Si oui, il ne faut plus appeler les hélicoptères tueurs américains "Apash" ainsi que les missiles cruse "Taumawak" alors qu' ils portent la mort par les airs.
2006-11-25 03:14:15 · 7 réponses · demandé par Hubert C 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Tout le monde est d'accord sur le fait que les indiens ont été victime d'un véritable génocide.
Il n'empêche que leur culture ne faisait pas dans la dentelle :
guerres tribales accompagnées de tortures et mise en esclavage des vaincus...
Pour + de détails, voir wikipedia.org.
Dans un sens, donner des noms indiens à des armes sophistiquées est une façon de rendre hommage à ce peuple guerrier dont il ne reste pas grand chose.
2006-11-25 10:26:31 · answer #1 · answered by Blaireau One 5 · 0⤊ 0⤋
pour qu'ils recouvrent leur honneur, il faudrait que la lie du vieux continent retourne d'où elle vient ?
2006-11-25 12:58:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sûr que oui ! Ils ont été massacrés... mais tout est perdu, sauf l'honneur.
2006-11-27 13:46:08 · answer #3 · answered by michelmontignon 4 · 0⤊ 0⤋
Les USA manquent de symboles, de l'histoire ... Elles sont obligé de trouver ce qui tombe sous la main.
Moi personnellement je ne trouve pas péjoratif qu'elles utilisent des noms d'indiens (de tributs ...). Au moins elles perpétuent ainsi leur souvenir, même de souvenir assez glorieuse (parce que des tributs qui n'ont pas résisté aux envahisseurs ... sont déjà oublié
2006-11-27 10:22:09 · answer #4 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 0⤋
ben les indiens ne manquent pas de raisons de se plaindre, mais à mon avis le dernier truc qui les gêne ce doit être d'être assimilés à une arme :-)
lis par exemple les bio de Geronimo traduites en français et tu comprendras.
2006-11-25 11:25:30 · answer #5 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 0⤋
là,tu n'as pas tord!
2006-11-25 11:17:40 · answer #6 · answered by mymy 5 · 0⤊ 0⤋
en effet ils pourraient se plaindre les indiens
2006-11-25 11:16:40 · answer #7 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋