El hombre en su deseo de producir alimentos suficientes para acabar el hambre en el mundo, ha recurrido a la transgenesis, pero las consecuencias no han sido favorables, de hecho los animales se niegan a consumir esos productos, en muchos paises se ha generado controversia en cuanto a su uso, en fin parece que las consecuencias son peores, podriamos tener seres alimentados pero enfermos. ¿Cuales serían realmente esa consecuencias a corto plazo y en las generaciones por nacer, en los niños que actualmente los consumen? ¿Por que muchos paises desarrollados estan prohibiendo su consumo, sin embargo los envian a los paises menos desarrollados, y en estados de pobreza. Debo efectuar una tesis al respecto, y quiero documentarme bien. Me ayudar, suministrandome información sobre el tema, así como sus comentarios. Si ienen alguna fuente de donde obtener datos me la pueden indicar, asi como levidencias, y la autorización para publicar sus comentarios. Gracias por su ayuda.
2006-11-25 02:25:44 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
todo nos hace daño,,el aire,, asi que mas,,,transgenico o no,,ya respirar nos hace mal,,el agua que bebemos esta contaminada y para descontaminarla le ponen cosas quimicas y eso no es buenop para el cuerpo,,, en estos tiempos,,nada hace bien,,todos tiene efectos colaterales
2006-11-25 02:29:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un transgénico (u Organismo Modificado Genéticamente, OMG) es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes. Las técnicas de ingeniería genética consisten en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el material hereditario de otro. Por ejemplo, el maíz transgénico que se cultiva en España lleva genes de bacteria que le permiten producir una sustancia insecticida.
La diferencia fundamental con las técnicas tradicionales de mejora genética es que permiten franquear las barreras entre especies para crear seres vivos que no existían en la naturaleza. Se trata de un experimento a gran escala basado en un modelo científico que está en entredicho.
Algunos de los peligros de estos cultivos para el medio ambiente y la agricultura son el incremento del uso de tóxicos en la agricultura, la contaminación genética, la contaminación del suelo, la pérdida de biodiversidad, el desarrollo de resistencias en insectos y "malas hierbas" o los efectos no deseados en otros organismos. Los efectos sobre los ecosistemas son irreversibles e imprevisibles.
Los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos no se están evaluando correctamente y su alcance sigue siendo desconocido. Nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos y efectos inesperados son algunos de los riesgos.
Los OMG refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas pocas empresas multinacionales. Son una de las armas predilectas de estos dictadores de la alimentación, y lejos de constituir un medio para luchar contra el hambre, aumentan los problemas alimentarios. Los países que han adoptado masivamente el uso de cultivos transgénicos son claros ejemplos de una agricultura no sostenible. En Argentina, por ejemplo, la entrada masiva de soja transgénica exacerbó la crisis de la agricultura con un alarmante incremento de la destrucción de sus bosques primarios, el desplazamiento de campesinos y trabajadores rurales, un aumento del uso de herbicidas y una grave sustitución de la producción de alimentos para consumo local.
La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de tecnologías sostenibles y justas, el acceso a los alimentos y el empleo de técnicas como la agricultura y la ganadería ecológicas. La industria de los transgénicos utiliza su poder comercial e influencia política para desviar los recursos financieros que requieren las verdaderas soluciones.
Defendemos la aplicación del principio de precaución y nos oponemos por lo tanto a cualquier liberación de OMG al medio ambiente. Los ensayos en campo, incluso a pequeña escala, presentan igualmente riesgos de contaminación genética, por lo que también deben prohibirse.
Por el contrario, Greenpeace no se opone a la investigación fundamental en laboratorio, ni se posiciona en contra de las aplicaciones médicas de la ingeniería genética, a pesar de que generan importantes cuestiones éticas sobre las cuales debe ser establecido un debate social (debemos aclarar que este tipo de investigación no guarda relación alguna con la experimentación con animales u otro tipo de prácticas crueles).
¿SABÍAS QUE...
a España llegan unos 6 millones de toneladas de soja, de las cuales aproximadamente el 66% es transgénico, y un millón y medio de toneladas de maíz que han sido cultivados en países que han optado por el uso masivo de transgénicos?
España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a escala comercial y que en 2004 se cultivaron una 58.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias?
dos terceras partes de los alimentos que ingerimos contienen derivados de soja y de maíz?
la industria de los transgénicos no deja de presionar a Brasil, el segundo productor mundial de soja, para que adopte masivamente los transgénicos?
en los cultivos transgénicos se emplean muchos productos tóxicos, al contrario de lo que dicen las empresas que los promueven, con el consiguiente daño para el medio ambiente y la salud?
se está experimentando con genes de vaca en plantas de soja, con genes de polilla en manzana e incluso con genes de rata en lechuga?
que desde el 18 de abril de 2004 todos los alimentos (excepto los productos derivados de animales como la carne, leche y huevos) procedentes de cosechas transgénicas tienen que tener en la etiqueta la mención "modificado genéticamente"?
2006-11-25 10:39:14 · answer #2 · answered by sinnick 6 · 2⤊ 0⤋
Los alimentos transgenicos en principio no tienen por que ser perjudiciales, es mas, pueden ser mejor los producidos actualmente en la 'agricultura industrial'. Pero...
Los organismos transgenicos estan sometidos a patente, eso quiere decir que las empresas que lso producen pagan mucho por su desarollo y quieren maximizar los beneficios ara ellos, y ahi es donde empieza lo malo. A parte de las ventajas propias de introducirles unos genes especificos que permitiran frutos mas grandes, mejor resistencia a las heladas, menor tiempo de maduracion, etc... Las compañias dedicadas a estos productos obligan que sus 'plantas patentadas' tengan el coctel minimo obligado por los directivos, esto es: Que sean esteriles, que sean inmunes a un herbicida muy toxico, que sean inmunes a un insecticida de diseño muy toxico. De esa forma el agricultor que un año se arriesgue por los transgenicos, al año siguiente tendra que vover a comprar las semillas, y como la empresa tambien suministra el herbicida y el insecticida se asegura que ese campo sea esteril para culquier producto natural durante un barbecho de 5 o 10 años... Pero esas plantas han sido regadas por dos venenos muy toxicos que acaban en su interior, y nosotros terminamos comiendolas, y eso si es peligroso.
En si mismos, los alimentos transgenicos son mas saludables que los alimentos hormonados que comemos ahora, si las empresas que los producen no siguiesen ese coctel de minimos, preferia comer esos productos trasngenicos.
Y me gustaria ver un animal rechazando los alimentos transgenicos, porque mi cobaya no lo hace, la soja transgenica le encanta, y el maiz tambien.
Si quieres documentarte bien, las publicaciones especializadas en este campo te diran todas las ventajas de estos alimentos, para opiniones en contra no recurras ni a asociaciones ecologistas (ellos, en esas investigaciones pagan por conseguir esos resultados) ni a regulaciones politicas (los politicos estan en un puente inestable entre los deseos de la poblacion y los intereses de las empresas del pais), los cientificos que trabajan es esto suelen ser muy majos, conocelos y trata de conseguir las especificaciones a las que les obligan las empresas, y aprovechando la gran cantidad de campos transgenicos acercate a conocer a los agricultores, preguntales por sus opiniones y sus experiencias.
2006-11-26 06:59:14 · answer #3 · answered by e_loodwich 3 · 0⤊ 0⤋
Vamos por partes como dijo "Jack"...
Los alimentos para consumo o no humano de origen transgénico, no necesariamente obedecen a un propósito tan filantrópico como combatir el hambre. Precisamente es al revés. Lo transgénico es producir en un laboratorio cantidades de un alimento que logra "sustituir" al natural mediante la manipulación genética. Esto se hace por varias razones de índole económica e industrial y ninguna (al menos visible) con fines altruistas.
Lo transgénico en materia alimentaria data de muchos años y para nada es algo moderno.
En 1972 Japón produce tomates de formato cúbico con el objeto de poder embalarlos en un envase de ese formato y lograr economía de espacio y estiba. Esos tomates no eran precisamente transgénicos, sino que se colocaba a la fruta en crecimiento dentro de un límite con la forma de un cubo. Luego siguieron sandías, melones, calabazas, etc. . En 1959 en Argentina aparece el maíz "hibrido", como consecuencia de una investigación sobre las propiedades reproductivas de la planta de maiz. Se logra cultivar un maíz manipulado con el único objeto de conseguir "la semilla", ya que esta aseguraba un producto de mayor rendimiento y efectividad ante heladas tempranas o falta de minerales en la tierra. Asi nace la semilla "Morgan" (hoy difundida en todo el mundo).
A partir de los 80 y con los avances en biotecnología y mas adelante con los estudios sobre la manipulación genética, se logran convertir productos agropecuarios en elementos de reproducción o reproductividad controlada. Estas investigaciones y experimentos no se hacen en las regiones del mundo subdesarrollado, sino que son utilizadas estas regiones como laboratorio de análisis y efectos. Aparecen los primeros efectos sobre la transgenesis, con virus y enfermedades desconocidas hasta entonces por la ciencia e historia. El ébola, la hemorragia intestinal, incluso se sospecha que algunas de las mutaciones del HIV son producto de esos experimentos con efectos fuera de control.
El gran negocio de las patentes que plantean los EEUU a los paises en vias de desarrollo con potencial biofarmacológico acerca de los productos que se desarrollan con elementos incorporados por los laboratorios de las grandes potencias, son suficiente prueba de la importancia estratégica en la economía mundial que ostenta el manejo genético de cualquier producto, alimentario o no.
Paralelamente, los paises de mayor desarrollo humano (Suecia, Cuba, Canadá, Uruguay, Finlandia, Suiza, etc.), promueven los cultivos orgánicos como única via de consumo humano para evitar la globalización en la manipulación genética y los riesgos colaterales para la salud mundial que ello significa.
Utilizar genes de un nabo y una papa, producir la semilla adecuada, generará un producto apto para reemplazar a la papa natural, pero que soporta temperaturas y tiempos de congelamiento mucho mayores, se frien sin que su textura y punto de cocción se alteren. A su vez, la industria gastronómica produce freidoras controladas por computadoras para que la temperatura de la materia grasa utilizada en las frituras sea la adecuada y por último se fabrican aceites vegetales en estado sólido (margarinas), que son las adecuadas para esas freidoras y esas "papas". Esta combinación de producción industrial se puede considerar como "cadena de producción industrial transgénica". Hay cientos de ejemplos para citar. Otro muy común es las distintas aplicaciones de la harina de pescado, producida por los desechos de pescados procesados industrialmente. La harina de pescado puede ser utilizada para hacer las "crocantes papas fritas" que vienen envasadas, a las que se le agregan sodios y saborizantes sobre la diadema de la harina ósea de vertebrados marinos. El mismo producto es utilizado como alimento balanceado para aves, ganado y peces de criadero. Los pollos criados en gran escala, son desarrollados de forma transgénica ya que el alimento con que se los produce, contiene un alto porcentaje de las heces del mismo animal que lo consume, tratado con quimicos y materia orgánica de muy bajo costo y en algunos casos de costo cero.
Regina, ha dado una clase magistral y correctisima a tu pregunta. Los OMG son la clave y esta muchacha ha desarrollado correctamente una explicación exácta y muy bien fundamentada.
Gracias Regina de parte de quienes hemos leido y aprendido de tu aporte.
Espero haberte sido util.
2006-11-25 11:04:53 · answer #4 · answered by juanbeta2 5 · 0⤊ 0⤋
Todavía no se ha probado con estudios que tengan efectos perjudiciales aunque se comenta que no son muy sanos,
2006-11-25 10:34:40 · answer #5 · answered by Cristian P 2 · 1⤊ 1⤋
no hay evidencias de que sea perjudicial
no esta todavia muy estudiado, por eso es que en muchos paises los productos transgenicos deben estar identificados para que el consumidor pueda optar...
mucha gente prefiere esperar a que se hagan mas estudios antes de comer este tipo de comida. lo cual es lógico..
tambien es importante tener en cuenta q lamentablemente corren muchos rumores que no siempre tienen un fundamento cientifico sobre estos alimentos. quienes no tienen aun la tecnología para producirlos hacen correr rumores porque los beneficia en el mercado y no porque realmente tenga evidencia de algo...
en cuanto a mi opinion particular yo no tengo problema en comer alimentos transgenicos. no es algo nuevo. el ser humano fue modificando los genes de animales y plantas desde siempre. por ejemplo: si en una platancion de determinada fruta, las plantas q tienen una caracteristica X soportan mas a las pestes.. el ser humando si durante años siembra unicamente las plantas con tal caracteristica X a lo largo de mmmuuucho muuchos años habra logrado que ese gen ya quede instalado
lo mismo con las razas de vacas, cruzas y essa cosas para lograr mejor carne y mejor leche. cruzas de caballos, petisos (ponnys) etc
esto es mas de lo mismo, solo que ahora se usa tecnología para q sea mas rapido
2006-11-25 10:50:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Simplemente No creo que tengan efectos Negativos. El cuerpo puede asimilar todo Nutriente que se le presente, NO importa si la mutación genética la produjo un humano o la naturaleza. TODO lo que nos rodea, incluso nosotros mismos, somos reultados de mutaciones genéticas. Así que el hecho de Diferenciar las mutaciones "naturales" y las "artificiales" es una Tontería. Pues si las naturales sobrevivieron fue sólo por la Ley de Darwin.
Para que un alimento transgenico fuera venenoso, tendría que tener alguna Toxina. Y eso se vería rápidamente en un analisis. Pues se habría transformado la planta normal en una venenosa. Y esa sería una mutación Tan Fuerte que se vería Rápidamente.
Además, como dijo Cristo: "El que crea en mi, aunque tome veneno No morirá"
2006-11-25 10:43:12 · answer #7 · answered by DrCabra dice: Beeeeee 4 · 0⤊ 1⤋
Tengo cercanos , Doctores en Biotecnologia y bioquimica, que me contaban que muchas de esas declaraciones se basan en la ignorancia y el apoyo de masas ingnorantes tambien. Lo que es yo, no he podido interiorizarme al respecto como para darte datos propios, pero si me sugiere una opinion:
Por muy artificiales que suene el echo de los alimentos transgenicos, son naturales igual, manipulados pero naturales a fin de cuenta, no se les introduce quimicos, son organismos biologicos, ya sea proteinas o enzimas que modelen de manera esperada el producto, y de todas maneras uno tiene la libre opcion de elegir entre transgenico o no....
2006-11-25 10:41:20 · answer #8 · answered by Slach 2 · 0⤊ 1⤋
no hay estudios que lo confirmen
2006-11-25 10:33:40 · answer #9 · answered by chichino 6 · 1⤊ 2⤋
pasaran muchos años antes de poder presenciar las primeras secuelas.
seguimos comiendo.
2006-11-25 10:32:20 · answer #10 · answered by ninja_scroll01 5 · 0⤊ 1⤋