2006-11-25 02:13:14 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Animali da compagnia ➔ Animali da compagnia - Altro
Il cavallo ha una scarsa rigenerazione ossea... e la calcificazione di una frattura è complicata e relativamente lunga, spesso lascia delle sequele.
Ma la vita del cavallo continua (in genere) normalmente... anche se non sarà più "utile" nel suo "lavoro".
Conosco una persona che insegna equitazione e tratta i cavalli con molto amore.
Alcuni cavalli che ha, hanno avuto fratture in passato e lui non li ha uccisi, li ha aiutati e, la maggior parte può ancora essere cavalcata senza problemi.
Quindi abbatterli è una scelta, non una necessità o un atto di misericordia.
Perchè, anche se soffrono al momento dell'incidente, poi il dolore scompare ed hanno una vita "normale".
Quello che manca è pazienza e un po' di affetto.
2006-11-25 03:09:21 · answer #1 · answered by Chaibalion 3 · 20⤊ 1⤋
xchè gli esseri umani sono incivili,il cavallo non serve più allora lo fanno fuori!che schifo!
2006-11-25 10:21:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 11⤊ 2⤋
Più che altro dovresti chiedere: "Perchè quando un cavallo si rompe una gamba VIENE abbattuto"???
Infatti nessuna legge scritta o non scritta prevede che BISOGNA abbattere un cavallo quando si azzoppa...
E' anche vero che questi discorsi sugli animali sono molto delicati... perchè a volte si fa tanto gli animalisti e poi di sera si va con gli amici a mangiar carne di cavallino, ecc. ecc.
2006-11-25 10:18:04 · answer #3 · answered by Denny 3 · 8⤊ 1⤋
Non è vero non sempre va abbattuto potrebbe riprendersi dalla frattura.
2006-11-25 10:21:26 · answer #4 · answered by lupin_pietro 2 · 7⤊ 1⤋
chi l'ha detto che bisogna abbatterlo? ci sono casi in cui il cavallo riesce a guarire dalla frattura! di certo nn potrà + correre in gare!
2006-11-25 10:17:29 · answer #5 · answered by alchemistyc 3 · 7⤊ 1⤋
Io non sono per niente d' accordo con la decisione di abbattere un cavallo perché si rompe una gamba.
Da quello che so lo fanno perché il cavallo non é più in grado di svolgere le attività che lo rendono particolare (galoppare, correre, trainare, gareggiare, ecc...) ma la trovo una decisione a dir poco crudele.
2006-11-25 10:45:41 · answer #6 · answered by cassydy_84 1 · 5⤊ 0⤋
...io se potessi scegliere fra macchina a benzina e a metano sceglierei quella a metano xke nel caso di un incidente...crea un esploione nella quale sicuramente ci rimetterei la vita e nn sarei costretta a soffrire a causa della mancanza di qualcosa o con qualche problema grave invece come potrebbe accadere con una macchina a benzina...quindi anche per il cavallo è maglio cosi...piutosto che soffrire...ma a diversita di me lui non puo decidere ... quindi ... credo sia una cosa assai brutta abbaterlo senza il suo permesso... ma credo sia altretanto migliore....
2006-11-26 05:08:19 · answer #7 · answered by unica me 3 · 1⤊ 5⤋
Perchè un cavallo nasce per correre e se non può correre non ci possono fare niente, però se è un bel cavallo alcuni lo tengono per farlo accopiare.
2006-11-25 13:10:45 · answer #8 · answered by puffonanostrano13 4 · 0⤊ 4⤋
perche nn può correre, non può camminare buono solo per il macello visto quanto costa mantenerlo
2006-11-25 10:21:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 5⤋
Perché` soffre da morire ci sono delle apposite pistole in dotazione ai veterinari ciao
2006-11-25 11:06:54 · answer #10 · answered by tavellaexeter 1 · 0⤊ 5⤋