2006-11-25 01:21:46 · 21 réponses · demandé par ckoisdelir 3 dans Animaux ➔ Chiens
Bonsoir
Et que proposes-tu ?
D'envoyer les croquettes au Soudan ?
Les animaux domestiques dans les pays "développés" font vivre des milliers de personnes.
On reconnaît les pays démocratiques au dynamisme de la vie associative (inexistante dans les dictatures), et les pays riches à la part consacrée aux animaux, car c'est celle qui disparaît en premier en cas de conflits.
Il est certain que tu vis dans un pays riche et non moins certain que la vie est injuste, la répartition des richesses déplorable, et les humains, si avides de pouvoir, désespérants d'égoïsme.
D'ailleurs les statistiques ont prouvé que ce sont les plus pauvres qui donnent (parce qu'ils savent qu'ils n'ont rien), tandis que les riches tiennent à garder leur richesse (qui bien sûr n'est pas situé dans leur coeur).
Amicalement
2006-11-25 01:49:25 · answer #1 · answered by Flore 5 · 2⤊ 0⤋
Ah ! oui ! ça peut donner bonne conscience mais crois-tu que le problème sera résolu pour autant ? La solution de la faim dans le monde n'est pas dans l' écuelle du chien ni même dans mon assiette. Bien sûr que c'est dérangeant de savoir que des millions d'enfants ne mangent pas à leur faim, quand ils ne meurent pas de faim. Franchement, qui détient la solution ? Dieu ? Les gouvernants ?
2006-11-25 09:38:15 · answer #2 · answered by latnach 5 · 3⤊ 0⤋
A ce titre là on devrait avoir une pensée pour tous les petits affamés dès qu'on jette un truc qui est périmé, une pensée pour les sans abris quand on se pelotonne sous la couette, une pensée pour les analphabètes quand on lis un bon bouquin...
On s'auto-culmpabilise suffisamment comme ça sans en plus en rajouter une couche...
Il a des choses plus indécentes dans le monde que donner de la bouffe à ses animaux domestiques...
2006-11-25 09:26:06 · answer #3 · answered by Aenima 5 · 3⤊ 0⤋
pas du tout et je le reconnais, de toutes façons, qu est ce que çà changerait. L animal que nous prenons c est un engagement pour sa vie durant que nous lui devons. Des enfants, il y a toujours des possibilités pour éviter d en avoir trop et ce n est pas à nous de culpabiliser
2006-11-25 10:45:20 · answer #4 · answered by coucou 7 · 2⤊ 0⤋
Non pourquoi devrais je culpabiliser? Ce sont nos politiques nos dirigeants qui sont responsables. Ce sont eux qui ont le pouvoir et l'argent public que nous leur donnons. S'ils ne font rien pour régler la faim dans le monde où qu'ils gaspillent l'argent qu'on leur donne par l'intermédiaire des innombrables taxes et impôts directs pourquoi devrais je me sentir coupable.
2006-11-25 09:31:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
est-ce qu'ils auront moins faim si les chiens le sont aussi ?
2006-11-25 09:30:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non, je ne leur donnerais pas à manger de la nourriture pour chien, mais quand moi-même je pense j'y pense parfois. On est vraiment abominables!
2006-11-25 09:30:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
quand tu te laves les mains , t'y penses aussi?
2006-11-25 09:24:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Quand je donne à manger à mon chien je n'ai pas de pensée pour les petits affamés comme tu le dis si bien.
J'ai adopté un animal, je le soigne, le nourrit et j'en suis responsable.
Je ne suis pas responsable des malheurs des autres, je participe aux fêtesde fin d'année, je donne ce que j'ai mais je ne culpabilise pas.
Les chômeurs ont des allocations dans d'autres pays cela n'existe pas, est-ce qu'ils ont des complexes quand ils recoivent leur argent ?
2006-11-25 17:42:07 · answer #9 · answered by troulala 3 · 1⤊ 0⤋
bein non , j y pense pas puisque de toute facon si j ai un affamé devant chez moi , j me vois mal lui apporter un sachet de croquettes
2006-11-25 15:41:42 · answer #10 · answered by votrechipie 1 · 1⤊ 0⤋