English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Explayense como sea y en cualquier sentido

2006-11-25 00:57:58 · 16 respuestas · pregunta de laura 1 en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

m erefiero al libro o a la pelicula o a las chicas que son denominadas como lolita

2006-11-25 01:03:40 · update #1

16 respuestas

Supongo que hablas de la novela de Nabokov. Si es así, posiblemente sea una de las mejores novelas que he leído y una de las que la gente habla más sin haberla leído.
Es una gran novela porque, pese a que todo está contado en un tono irónico y con toques de buena comedia, es una de las historias más amargas que uno jamás pueda encontrarse. Todos los personajes son una panda de desgraciados, sobre todo la pobre Lo.
Creo que la grandeza de la novela estriba en que es una especie de bomba retardada. Entra dulcemente, a través de la ironía y del retrato ridículo que Humbert Humbert hace de si mismo y cuando pasan unos minutos, eso ue te hacía gracia se convierte en algo duro y amargo.
La pega es que han convertido a Lolita en una especie de mito erótico, la nínfula que seduce al hombre mayor, y creo que el personaje era mucho más complejo.

2006-11-25 01:05:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

bonitas de ver
saludos

2006-11-29 00:56:00 · answer #2 · answered by adryc 3 · 0 0

Creo que se ha confundido el término Lolita enormemente, y esto es debido al desconocimiento de la obra de Nabokov, en la película de Kubrick(la otra ni la mencionó porque es una basura, no soy ninguna mojigata pero la película llegó a revolverme el estómago) debido a la censura no quedó retratado exactamente lo que el autor transmitía en el libro, a él no le gustaba la película de hecho. Lolita era una niña extrovertida y pícara, como casi cualquier adolescente, pero lo cierto es que lo verdaderamente trágico es el mundo de los adultos: un pedófilo sin escrúpulos y un manipulador sin muchos más, además de una madre superprotectora desesperada por cazar marido y recelosa de los ya visibles nuevos encantos de su pequeña hija, de la que no duda en deshacerse cuando encuentra una presa, ella se convierte en una superviviente y es sólo una niña, nada más. Sin embargo, la película y la publicidad han hecho de Lolita una especie de Femme Fatale, una niña perversa que manipula a los adultos para consiguir sus antojos... así se entienden hoy en día a las lolitas. Y sí lees el libro de Nabokov verás que esa no es Lolita, ella es una niña, que llora, a la que se le roba su inocencia, mucha o poca...ella es la víctima que aprende a sobrevivir de la mejor manera que puede...parece que ella es el verdugo...pero, ¿entre un adulto y una niña de 14 años, quién es la víctima?
Espero haberte servido de ayuda.
Saludos.

2006-11-25 07:17:19 · answer #3 · answered by Babycakes 4 · 0 0

Excelente libro yo lo recomiendo mucho.

2006-11-25 01:47:10 · answer #4 · answered by Rigoberto D 3 · 0 0

Amigo hasa dado en el clavo. Lolita es una de mis peliculas favoritas, yo ya habia realizado una pregunta similar a la tuya, pero te contestate. Lolita me cautivo, cuando vi la pelicula tenia mis dudas, porque se trataba de un Profesor, ya un hombre que se enamoraba de una adolescente de 14, muy voluptuosa. El caso es que me decidi a verla, y te puedo asegurar que toco mis fibras mas sensibles, me hizo llorar y me tenia al pie del asiento deseando que aquella "niña" regresara con El profe con quien me habia identificado inesperadamente, lo miraba tan acabado, destrozado, rogandole a Lolita que regresara, que olvidara todo, pero ella ya no lo iba a hacer. Y al profe no le quedo mas que despedirse de ella. La policia lo siguio y al final de un barranco se paro, se bajo del carro, y escucho el grito de muchos niños y dijo esto:

"No me arrepiento de nada de lo que hize, pero me arrepiento de haber arrebatado a una pequeña de la inocencia"

Amigo llore como una Magdalena, no me puse a criticar que el era un hombre y ella una niña no, mas bien la tengo entre las mejores peliculas que he visto en mi vida. Y a mi me paso un caso despues, mira yo tengo 27 años y hace 5 años, tenia 22, conoci a una chiquilla de 15, estuve con ella 6 meses, me hizo como quiso, me dejaba platando, me hacia caras, cuando le regalaba cosas decia peor es nada, y bueno, pero tambien me hacia caricias, me besaba y jugaba con mi cabello, luego como era de esperarse, me dejo. Pero no me arrepiento de aquello, la ame y eso fue suficiente. Y amigo el libro no lo he leido pero apenas lo encuentre ten por seguro que lo leere.

Saludos.

2006-11-25 01:27:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Lolita en sí misma no me producía ningún efecto una niña inteligente o una mujer añiñada. A mí o que más me llamo la atención es el hombre me producia asco, un asco horripilante que todavía lo pienso y me dan ganas de vomitar y es en serio, esa forma de ser enamorada de una niña tan mimosa, caprichosa y el seguía loco por ella con todas las cosas que le hizo la niñata a él, y como él sólo se conformaba con estar con ella y que debes en cuando le ofreciera algo de sexo, era frustrante como hay gete así en el mundo.

2006-11-25 01:21:04 · answer #6 · answered by conchy g 3 · 0 0

En que sentido te refieres a lo de lolita , a ser una niña de 13 años y comportarse como una mujer de 20 , o de esa gente que tienen 30 , pero se vistes como chavalas de 13.
A mi la gente que sale con lolitas se podian decir que son unos a salta cunas.

2006-11-25 01:20:39 · answer #7 · answered by konmiky 3 · 0 0

aHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!nicol neuman!!!!!!!!!esa fue una Lolita, para el sexo anal es una locura,tiene una cola espectacular!!!!!!!!!!Cubero se la debe haber "borrado" por eso se fue a Europa a cosersela y hacersela de nuevo! te imaginas al negro, dale que dale por ahi!!!!!!!!!!!!me voy al "ñoba" a paj..........me y vuelvo,no doy masssssssssssssssssssss

2006-11-25 01:16:23 · answer #8 · answered by FLAVIO volvio! 1 · 0 0

¡Pues la verdad es que la Lolita tenia mas cachondeo encima que la madre que me pario!A mi personalmente no me importaria si fuera sincera,no creo que sea una putX por el hecho de enamorarse de su profesor,pero el caso es que no estaba enamorada.Solo utilizaba su belleza y los sentimientos del profesor para poder aprobar.Y esa actitud me parece irresponsable y mezquina,porque no esta bien mentir ni fingir para utilizar a otra persona,y menos aun con algo tan puro como el amor.

2006-11-25 01:14:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Que no me gusta mucho actualmente,su tiempo ya pasó y dejó una caricatura que a veces no es agradable ver.Pienso que ella se ha descuidado mucho de su apariencia personal,no ha cuidado la voz.Eso sucede a veces cuando el ejemplo que tenemos a seguir es tan bueno que somos incapaces de acercarnos ni por asomo a lo que fue..Lola era una mujer espontánea llena de fectosy virtudes, y que supo ser una estrella haa sus últimos momentos cuando ya no era su voz lo que había sido..Pero se iluminaba ,vivia, cada entrega que nos daba.,.Ojalá sus hijos hubieran llegado a su grandeza.

2006-11-25 01:11:44 · answer #10 · answered by feniazur 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers