C'est que nous ne serions pas en démocratie...
Toutes les idées doivent être représentées.
2006-11-25 00:42:38
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
13⤊
2⤋
Au moins les choses seront plus claires. Il sera clairement établi que le nouveau président de la République n'aura aucune légitimité, que son autorité légale sera nulle. Conformément au préambule de la convention européenne des droits de l'homme, les français seront en position légale de rebellion contre la tyrannie. Les institutions seront simplement tolérées - ou non - mais ne pourront plus revendiquer la pleine légitimité légale.
2006-11-25 00:47:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
9⤊
1⤋
ce sera un véritable séisme ! Et il est normal que les politiques (surtout les sortants) s'inquiètent des réactions d'un électorat déjà interdit à l'Assemblée Nationale. Le dernier sondage de novembre révèle que LE PEN à 5 mois des présidentielles de 2007 serait à 17% ...(en 2001 et à la même époque il était crédité de 9% et il a obtenu 17%.) dans ces conditions il est permis de penser qu'il ne serait pas très éloigné des 25% à 30%. Alors que l'on se souvient qu'en 2002 aucun candidat n'atteignait 20% au premier tour... Question: sommes nous un grand pays démocratique ? là est la question.
2006-11-25 01:32:51
·
answer #3
·
answered by jeandoudou 1
·
6⤊
1⤋
Democratie francaise véreuse et injuste.
Que des pourris . Je voterais Lepen et FN jusqu'a ma mort. Qu'ils tiennent compte d'un parti qui fait 20% des votes en moyenne ou sinon ca finira par péter et je serai le premier a me battre. Vive le FN et le retour de la France la vraie.
2006-11-25 03:17:34
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Sachant que la quasi totalité des signataires sont UMP/UDF/PS/PC et VERTS....et pour le reste en relation très étroite avec l'UMP et le PS ...Il n'est pas surprenant que les consignes soient de ne pas accorder la signature ( qui n'est en rien l'approbation du programme défendu par JM LEPEN ! ), mais simplement, une formalité pour pouvoir se présenter ! Il fut tout de même présent au second tour de la présidentielle de 2002...IL A PROUVE LORS DE CETTE PRESIDENTIELLE LA, qu'il était respectueux des règles démocratiques...bien que l'on est fait DEFILE DES MINEURS CONTRE LUI ! BIEN QUE CHIRAC AI REFUSE DE DEBATTRE...Ce qui devrait être une obligation en régime démocratique !!! Surtout lorsque l'on connait bien le personnage troublant qu'est CHIRAC...et son INCAPACITE A RESOUDRE LES PROBLEMES DES FRANçAIS...Tout en ayant un rapport avec le finacement occulte du RPR très très TROUBLANT NON ?
Il est totalment évident qu'il est nécessaire que JM LEPEN ai ses signatures et parrainages...puisque de toutes façons il ne sera pas élu !!! Si ne devait être présent que les candidat ayant la possibilité d'être élus...et bien il n'y aurait que SARKO et SEGOLENE...Dès lors à quoi bon faire des élections ?
JM LEPEN en tête de tous les candidats du premier tour ....c'est possible !!! LA BANLIEUE AVEC JM LEPEN, après tout, c'est bien l'UMP et le PS/PC..qui font les lois et qui vous ont parqués dans ces cités !!! Ce n'est pas la politique de JM LEPEN !!!
2006-11-25 02:34:29
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
La démocratie et ses règles se doivent d'être respecter à la lettre. JMLP qui représente entre 15 et 25 % des suffrages ne peut pas ne pas obtenir ses signatures. Ce serait une source énorme de frustration pour une part importante des français et une catastrophe pour la suite.
2006-11-25 01:11:00
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
j'aurais d'abord honte pour la france et sa démocratie , mais j'irais quand même voter Sarko.
2006-11-25 00:48:06
·
answer #7
·
answered by GERARD R 6
·
5⤊
2⤋
je ne me déplace même pas
2006-11-26 10:36:19
·
answer #8
·
answered by jaco 45200 6
·
2⤊
0⤋
NON
2006-11-25 02:04:31
·
answer #9
·
answered by rolland p 2
·
2⤊
0⤋
Il y aura encore plus d'abstentions et de bulletins blancs ou nuls!!!
Démocratie ou pas ?
2006-11-25 01:59:48
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋