English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

13 antworten

Im Trash und im Banalen gibt es eine ganze Menge zu entdecken, und sei es manchmal nur eine kleine Pop-Perle mit hübscher Melodie, die einen Sommer lang ihren naiven Charme versprüht.
"Fifteen Minutes of Fame" ist manchmal besser als gar keiner, das hat Andy Warhol doch schon aufs Schönste erkannt. Kunst ist reine Definitionssache und niemand sollte seinen Blick nur auf elitäre Dinge lenken. Oder um es mit Joseph Beuys zu sagen: "Jeder Mensch ist ein Künstler!"

2006-11-25 01:04:08 · answer #1 · answered by feelflows 7 · 6 0

Opernsänger oder Frank Sinatra singen live gut.Paris Hilton ist bisher noch nie Live aufgetreten was wohl schon alles sagt.

2006-11-25 00:07:41 · answer #2 · answered by Zombie04 2 · 3 0

Wil Paris sich selbst verkauft! Und Große Künstler wie z.B. Sinatra "verkaufen" ihr können/ Talent..... das einige Talent das Paris hat, sie weiß genau wie sie sich vermarkten kann ohne weitere Talente haben zu müssen. Ich wüste nicht warum man sie Bewundern müsste.

2006-11-25 00:07:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

ich glaube,du studierst,denn ein unstudierter kann solch sich frage nicht ausdenken

2006-11-25 00:01:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 3 1

Weil es in der Kunst darum geht, etwas eigenes zu schaffen und seine Persönlichkeit auszudrücken.
Opersänger tun das, in dem sie die Stücke die sie singen, interpretieren, ihnen ihren eigenen Stempel aufdrücken und sie so mit Leben füllen.
Musiker, die auch komponieren, tun das ebenso.

"Sternchen" wie Paris Hilton, säuseln anspruchsloses und vorgekautes Bla ins Mikro, das hinterher noch weichgespült wird, damit es sich erträglich anhört. Da steck 100% nicht ein eigener Gedanke von ihr drin. Deswegen wäre für sie der Titel "Künstler" auch völlig unangebracht.

2006-11-25 00:21:47 · answer #5 · answered by Julia 2 · 1 0

Weil Paris nichts macht außer auf Partys gehen und sich dabei fotografieren zu lassen.

2006-11-25 00:07:36 · answer #6 · answered by lazyoli 5 · 1 0

Weil die Künstler etwas leisten, Paris aber ein Hohlkopf mit viel Geld ist, die sich nur vermarkten kann. Für mich ist sie nicht mal ein Popsternchen, sondern eine hohle Nuss, die ganz gut aussieht.

2006-11-25 01:36:12 · answer #7 · answered by Gnurpel 7 · 0 0

Die Oper ist eine musikalische Gattung, in der quasi ein Theaterstück(Drama Komödie) mit Musik in Szene gesetzt wird. Sie ist sehr alt und wird daher zu den klassischen Musikgattungen gezählt.

Pop (populäre Musik) ist der Allgemeinbegriff für Musik. der bei der breiten Masse ankommt. Meist wird diese Beliebtheit anhand der Verkaufszahlen bewertet.
Darin sehen viele eine Kommerzialisierung der Musik und somit eine Degradierung dieser Kunst, da die Popmusik mit ihrem Inhalt keine hohe Ansprüche stellt.
Dadurch werden auch die Künstler hinter der Musik in Frage gestellt, wenn man sie in die Schublade Popmusik steckt.
Pop ist aber ein weiter Begriff, so kann es passieren, daß beliubte Musik ursprünglich in der alternativ schiene nun zum "Mainstream" gehören. Frank Sinatra wird also in die gleiche Sparte wie Paris Hilton gesteckt, nur weil beide viel Geld mit der Musik machen.
Ein hochwertigen Künstler schätze ich persönlich ein nach meinem persönlichen Geschmack.
Ein gutes Indiz für einen guten Künstler ist für mich jedoch auch, wenn sich seine Kunst längere Zeit überlebt hat, also meist nach dem Tod des Künstlers weiterhin bekannt ist.

2006-11-25 01:01:13 · answer #8 · answered by scalesin 1 · 0 0

Paris Hilton ist keine Musikerin, Frankie schon!

2006-11-25 00:34:17 · answer #9 · answered by djangoconfederaterebel 2 · 0 0

künstler sind find ich menschen mit besonderem talent oder überdurchscnittlich viel kreativität............was aber hat das mit paris zu tun..............???????????

2006-11-25 00:21:52 · answer #10 · answered by polylogue 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers