Ist ein Interpret der weder seine Musik noch seine Texte schreibt überhaupt noch ein Künstler?

Question

Wenn er z.B. einfach die Musik von einem guten Producer auswählt und sich einen Text dazu schreiben lässt von einem Ghostwriter. Der, von dem ich rede, macht noch nicht mal einen Hehl daraus. Für ihn heißt das, das beste zu kombinieren (Producer produced, guter Schreiber schreibt Text, guter Interpret singt).

Answer 1

meiner meinung nicht.
ich rappe selbst und ichs chreibe auch imer alles selbst.
aber so leute wie paris hilton die nur singen sind für mich keine künstler. weil sie meistens nicht singen können.
mfg. Eugen

Answer 2

Wenn das so wäre dann wäre z.B. ein Opernsänger kein Künstler!

ziemlich blöde Frage - mach aus nem schwachen Text und ner schwachen Melody einen Hit - das ist eine Kunst.

Beispiel: Frank Sinatra, Elvis presley.

Answer 3

Wenn er gut singen kann, ist es ein Künstler

Michael Schumacher baut ja seine Autos auch nicht selbst. Aber man will ihm ja wohl nicht absprechen, dass er ein Meister seiner Klasse ist.

Jemand, der Mozart auf einem Klavier genial spielen kann, ist doch auch ein Künstler.
Der hat aber weder das Klavier, noch die Musik selbst gemacht.

Answer 4

wenn er gut singen kann...warum ist er kein Kuenstler.Ich sage ja.Natuerlich meine ich keine Schlager-Futzis.

Answer 5

Tja, das ist eine Frage.
Sind Rod Steward, Barabara Streisand oder Joe Cocker Künstler oder nicht.
Die singen nämlich fast ausnahmslos Fremdmaterial, weil sie nicht schreiben können.

Aber wenn ich Cockers Version von "Guilty" oder "With A Little Help.." höre bin ich hin und weg und würde alles unterschreiben um zu sagen: Ja, er ist ein Künstler.
Von den Sängern klassischer Stücke will ich gar nicht anfangen. Aber wer wollte Montserrat Caballe den Künstlerstatus ernsthaft absprechen?

Bei vielen Sternchen wäre ich mit der Beurteilung nicht so sicher.
Wie immer gibt es viele Facetten und man kann die Frage eben nicht als Schwarz/Weiß Frage beantworten.

Answer 6

Natürlich ist er das, wenn er es gut macht.

Ein Schauspieler schreibt ja auch keine Texte und führt keine Regie, sondern trägt nur vor, was andere sich ausgedacht haben. Trotzdem sind viele Schauspieler große Künstler. Und zwar gerade deshalb, weil sie ihre Rolle "interpretieren". So wie ein Interpret auch ein Lied interpretieren kann.

Ich würde eher unterscheiden zwischen guten und schlechten Musikern. Jemand, der alles selbst macht, aber nur schlechte Texte zu schlechter Musik, ist für mich eher kein Künstler, sondern ein Dilettant.

Answer 7

Es gibt viele Arten von Künstlern.
Jemand, der ein Bild von (beispielsweise) Picasso kopiert, kann auch ein Künstler sein, wenn er es besonders gut macht.

Ein Gesang-Künstler muss ja auch nur gut singen können und nicht gut komponieren/schreiben können.

Und über das, was Kunst ist, teilen sich die Meinungen eh.

Answer 8

Ich würde nicht sagen, dass er ein Künstler ist. Kunst ist für mich kreatives und freies Schaffen. Dies tut ein Sänger, der sowohl Text als auch Melodie vorgegeben bekommt nicht. Die erwähnten Agumente dafür mit dem Pianisten, der gut Mozart spielt und dem Maler, der einen Picasso kopiert finde ich sind eher Agumente dagegen. Sie mögen zwar Meister ihres Faches sein, aber sie sind eigendlich nur Handwerker. Sie bringen nicht wirklich neue Ideen ein, sondern halten sich lediglich an eine Vorgabe. Keine Kreativität bedeutet für mich keine Kunst. So ist der Sänger auch eher ein Handwerker als ein Künstler.

Answer 9

Nein Nein und nochmals Nein

Answer 10

That's entertainment. Wenn den Leuten gefällt, was er daraus macht, werden sie ihn durch Plattenkäufe und Konzertbesuche bestätigen, wenn es dem Publikum nicht gefällt, wird er sang- und klanglos untergehen. Leider sind die meisten Leute mit wenig zufrieden und kaufen jeden Schund...