Personnellement, la préstation de l'acteur était pas mal du tout, mais le film en lui même, c'etait pas ça pour moi!
2006-11-24 23:15:07 · 11 réponses · demandé par SoSo...Good 1 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Je vais le voir ce soir mais Bof Bof ... !
Je sais pas s'il me plaira autant que les autres!
Beaucoup de bruit pour rien j'ai l'impression!
2006-11-24 23:18:24 · answer #1 · answered by Tehea 4 · 0⤊ 0⤋
Enfin un film de James Bond fidèle au roman.
Je trouve que D Craig s'en sort pas mal, même s'il est de visage un peu statique.
On a enfin porté a l'écran la scène de torture phare du premier roman, la chaise au fond percé et 007 nu assis dessus.
Ceux qui aimaient les gadgets, les beautés scupturales de passage et le fait de sauver la planete à chaque épisode en seront pour leur frais.
L'histoire devient plus réaliste et gagne en authenticité. Un regret on ne voit pas Q dans cet épisode, revoir l'immense John Cleese est à chaque fois un bonheur.
Voilà un nouvel opus qui tranche pas mal sur la forme avec les délires habituels de 007.
Les relations ambigues entre les différents personnages en particulier entre 007 & M, puis 007 et sa conquête donne du corps à l'histoire et du piment à l'histoire.
Cet épisode est bien moins asceptiser que les précédent.
JAMES BOND est un homme et il n'est pas invincible, mais peut être extrêment dangeureux, cela nous change.
2006-11-28 07:01:55 · answer #2 · answered by ab510133 2 · 0⤊ 0⤋
Je trouve ce James Bond excellent! Il marque un renouveau (enfin!) dans la saga.
Le film est plus porté sur le developpement des personnages (qui sont plus nuancés) et sur l'histoire. Il y a juste ce qu'il faut de scènes d'actions (ni trop, ni pas assez) qui sont superbement réalisées. Et, il n'y a pas de gadgets; c'est tant mieux!
Et enfin, parlons de James Bond. En clair, Daniel Craig est SUBLIME! Il a sut donner une personnalité unique au personnage. Le Bond de "Casino Royale " est avant tout un homme et pas seulement un super agent secret. Il a des failles, il fait des erreurs et il est sensible; ça n'est pas un personnage lisse. En plus, Daniel Craig a beaucoup de charme, il est charismatique, très attirant et drôle. Et je dois dire que son corps musclé et ses magnifiques yeux ne gâchent rien.
Le reste du casting est très bien aussi. J'ai une petite préférence pour Eva Green qui n'a pas seulement été une simple James Bond girl (Elle a un cerveau, elle!). D'ailleurs les scènes d'amour entre James Bond et vesper Lynd sont très touchantes.
Pour moi, ce film est le meilleur de toute la saga (ne vous fâchez pas, ce n'est que mon avis) et Daniel Craig est le meilleur de tous les James Bond (enfait, il EST Bond!).
2006-11-27 02:33:37 · answer #3 · answered by Mélissa B 2 · 0⤊ 0⤋
Ce James Bond n'a vraiment rien à voir avec les autres et c'est tant mieux car on commençait à en avoir marre de savoir à l'avance ce qu'il allait se passer (il sauve le monde et couche avec la fille).
Pour ce film, Daniel Craig incarne 007 à ses débuts lorsqu'il n'est pas encore agent et c'est ça qui est intéressant car il ne respecte aucune règle, agit à l'instinct.
Contrairement aux précédents Bond, il respecte les jolies filles et ne fait pas que coucher avec avant de les jeter, il tombe même amoureux de l'une d'elles (Eva Green) ; amour qui ne durera guère.
Pour l'action, Craig ne s'embarasse pas de gadgets plus invraissemblables les uns que les autres ; il est très musclé, très sportif : les (courses) poursuites sont à couper le souffle ...
De plus, il a beaucoup d'humour.
2006-11-27 00:52:19 · answer #4 · answered by mathieu 2 · 0⤊ 0⤋
je suis déçu par rapport aux autres volets
2006-11-26 05:39:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
alexkyria tu etait ou pendant le film? Le rond avant il la,la musique il la.Par contre c'est vrai que on dirais pas un james bond. C un exellent film on s'ennuie pas une seconde mais c'est pas comme les autres james bond.
2006-11-26 03:28:33 · answer #6 · answered by Bosco 5 · 0⤊ 0⤋
J'ai trouvé ce film nul, tous ce qu'on aime dans un James Bond a disparue, le rond au début, la musique n'existe plus, et le film n'a rien a voire avec les autres bond, même si il ce basse avant, on dirai plus un Bond parallèle, en plus le film est super violent pour un james bond.
2006-11-25 01:47:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je n'ai pas encore vu le film, car j'attends moi aussi des avis, et pour ce qui est du "e"...si vous faites une recherche sur Yahoo Q/R....vous trouverez la réponse ;-)
2006-11-25 00:00:44 · answer #8 · answered by missladybird78 5 · 0⤊ 0⤋
moi
2006-11-24 23:23:38 · answer #9 · answered by o_portuguese 1 · 0⤊ 0⤋
pour ma part je l' ai pas encore vu.
Je trouve ce james bon pas tres beau et pas classe du tout, mais je l' accorde il est costaud.
Ca m insite pas a aller le voir au cinema.
2006-11-24 23:18:02 · answer #10 · answered by fifi73 1 · 0⤊ 0⤋