pire .
Il n'a pas fait que tuer ,occuper , tortuer , dévaliser ,voler , violer , mutiler , il a anéantit l'infrastructure, appauvrit tout un peuple au nom de la démocratie , une démocratie qui pue le pétrole... et le plus cruel : il a divisé un peuple et réveillé de vieilles rancunes sectaires ; il a ensanglanté un pays et ce sur des générations
2006-11-24 23:00:42
·
answer #1
·
answered by eya 5
·
2⤊
0⤋
L'Irak est bien pire que le Vietnam et va devenir chaque jour pire.
Bush, n'est qu'un masque.
Les ficelles sont tirées par le lobby sioniste international.
2006-11-24 23:11:44
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Quelle tristesse ! quelle tragédie !!!
2006-11-25 01:24:55
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
pire car au vietnam les américains combattaient un peuple par contre en IRAK on ne sait qui combat qui, alors si demain les américains se retiraient, et ils finiront par le faire, ce sera l'anarchie qui déstabilisera l'ensemble de la région, et ceci était prévisible sauf pour les ignorants bornés de l'administration bush
2006-11-24 23:05:16
·
answer #4
·
answered by Saifbendouyazan 4
·
1⤊
0⤋
le rapport dit surtout que l. a. possibility est moins immédiate que ce qu'on veut bien dire, mais pas que l. a. possibility n'existe pas...Vous oubliez d'ailleurs que le Pdt iranien ment lui mème motor vehicle il souffle le chaud et le froid affirmant tanto que son will pay va avoir l. a. bombe et que c'est well-known, tantot non. Il y a bien des activités d'enrichissement d'uranium en Iran, pas assez pour fabriquer l'arme nucléaire, ni comme l'affirme le Pdt iranien pour atteindre le stade de 3000 centrifugeuses , mais ça ne dispense pas de l. a. plus grande vigilance et de sanctions diplomatiques.
2016-12-17 15:56:49
·
answer #5
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
surement irak il es un nouveau vietnam, et peut etre pur que le vietnam.bush surement a fais une erreur impartonable et irreparable.cette querre provoqueras une mini querre atomique,je peur.
2006-11-24 23:01:49
·
answer #6
·
answered by PAULO B 1
·
0⤊
0⤋
Oh que oui................
2006-11-24 22:55:46
·
answer #7
·
answered by lorelinanea 5
·
1⤊
2⤋
Je pense qu'on peut effectivement comparer l'Irak avec un nouveau VietNam pour les forces américaines maintenant de là à dire que JWB en est le fautif..... On pourrait bien lui repprocher d'y avoir envoyé des troupes sous un faux prétexte mais je ne vois pas de quoi on pourrait l'afubler d'autre....(de plus je dis "on pourrait" mais ce n'est pas à nous de juger) Il ne faut pas non plus tomber dans le biais "facile" qui veut que JWB soit responsable de tous les maux de la terre......quoique.....(je ne veux pas le défendre, loin de là)
Il faut vraiment avoir toutes les cartes en mains pour critiquer autrui....alors les avons nous ? et cela nous regarde t-il ?
C'est un peu le mal des français, vouloir trop s'occuper du voisin avant de voir chez lui.... Faisons le ménage chez nous, regardons NOS ingérances, NOS disfonctionnements et pour les autres......
2006-11-24 23:04:16
·
answer #8
·
answered by Real 3
·
0⤊
3⤋