Creo que no es tan evidente...
2006-11-24 14:23:46 · 33 respuestas · pregunta de Mss.X 4 en Ciencias y matemáticas ➔ Matemáticas
Cuidadín, que no he puesto 0.990
2006-11-24 14:26:18 · update #1
Hay alguna regla matemática que diga que los siguientes decimales no escritos del último decimal escrito de un número son siempre cero?
¿Por que muchos estais suponiendo que 0.99=0.990, si no he indicado el valor de las milésimas?
2006-11-24 14:50:16 · update #2
0.001 (milésima) + 0.99 = 0.991
m
2006-11-24 14:42:33 · answer #1 · answered by Mica 5 · 3⤊ 0⤋
0.991
2006-11-24 14:25:39 · answer #2 · answered by LOCO® 5 · 3⤊ 0⤋
No es que estemos suponiendo algo. En matemática hay convenciones. Cuando se trata de escribir la forma decimal de un número de esta manera se escribe el decimal exacto, si fuera periódico debería escribirse con puntos suspensivos o con un arco dsobre las cifras que constituyen el período. Si se rata de un número irracional solo se pone la aproximación decimal del número irracional. Sino hay que escribirlo en su forma no decimal. Por ejemplo : V3(raiz de tres), V5, TT, e, 3V7/2, etc
En el caso actual se debe interpretar la expresión decimal de la fracción 99/100. Por lo tanto el que le supera en una milésima es 0,991
2006-11-24 15:14:52 · answer #3 · answered by silvia g 6 · 3⤊ 1⤋
Expresar un número con más o menos ceros a la derecha de la coma es una simple cuestión de precisión.
El 0,99 y el 0,990 son el mismo número, el primero expresado con precisión centesimal y el segundo con precisión milimétrica. Así que no tengas problema en operar números con diferente número de decimales, sólo tienes que expresarlos con la precisión que se requiera.
La respuesta a tu pregunta es 0,991.
2006-11-24 23:07:23 · answer #4 · answered by KbC 4 · 1⤊ 0⤋
Si estás tratando de decir que 0.99 es una aproximación de otro número, ese número tiene que ser 0.990, 0.991, 0.992, 0.993 ó 0.994, ya que cualquier número mayor sería aproximado a 1.
Entonces el número no podría definirse exactamente y estaría entre 0.991 y 0.995
Pero al colocar 0.99, estás asumiendo que milesimas del número son despreciables, por lo que es equivalente a 0.990, y con una milésima más sería 0.991
2006-11-24 15:28:53 · answer #5 · answered by rocy_77 2 · 1⤊ 0⤋
0.991!!!!!!!!
2006-11-24 14:34:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
0.991
2006-11-24 14:25:41 · answer #7 · answered by elchivo 2 · 1⤊ 0⤋
Al hablar de 0.99 no estas indicando el comportamiento de las milésimas. Tu número es válido en el orden de las centésimas. Por consiguiente no es idónea tu pregunta. Deberías indicar el número de cifras significativas de la expresión:
0.99 = 2 cifras significativas
0.990 = 3 cifras significativas
0.9900 = 4 cifras significativas, y así sucesivamente.
Así que, la pregunta debería decir ¿Qué número supera en una milésima a 0.990? Y la respuesta es 0.991
2006-11-25 08:13:50 · answer #8 · answered by malonsosuarez 2 · 0⤊ 0⤋
0.991
Con respecto a los ceros consecutivos se adopta matemáticamente que existen pero no se escriben, al igual que los que se interponen al numero natural p/e 01 que es 1
2006-11-25 05:27:40 · answer #9 · answered by PALACIOS 3 · 0⤊ 0⤋
0.991
2006-11-25 04:12:41 · answer #10 · answered by cacara05 2 · 0⤊ 0⤋