2006-11-24 10:20:50 · 6 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
Ich denke, es ist einigermaßen mit rechten Dingen abgelaufen. Der Prozess war sowieso schon einmal abgeschlossen gewesen und wurde ja nur nochmal aufgerollt. Die Prämien bei der Übernahme waren enorm, aber sie kamen ja nicht Herrn Ackermann &Co zugute. Ich finde es ganz okay so, zumal es ja heißt:
"Ein Ermittlungsverfahren oder ein Strafprozess kann mit Zustimmung aller Beteiligten gegen Auflagen eingestellt werden. Geregelt ist das in Paragraf 153a der Strafprozessordnung. Voraussetzung dafür ist, dass die Auflagen geeignet sind, das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung zu beseitigen, und dass die Schwere der Schuld dem nicht entgegensteht. Neben einer Wiedergutmachung des Schadens gehören zu den möglichen Auflagen die Zahlung eines Geldbetrags zu Gunsten einer gemeinnützigen Einrichtung oder an die Staatskasse. Als Auflage kann auch das Erbringen sonstiger gemeinnütziger Leistungen erteilt werden. Wenn ein Gericht nach Eröffnung des Hauptverfahrens mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft und des Angeklagten ein Verfahren gegen Auflagen einstellt, ist dieser Beschluss nicht anfechtbar und damit rechtskräftig. Die Angeklagten gelten dann als unschuldig."
2006-11-24 10:33:05 · answer #1 · answered by menschliches.wesen88 6 · 1⤊ 0⤋
daß unsere Justiz, die sogenannte 3. Gewalt in unserem Lande, angesichts der vor Gericht verhandelten zu hohen Managerprovisionen des Deutsche Bank Chefs und Konsorten, auch noch ganz nett mit abkassiert hat, -
während der kleine Mann (wie immer) aus dem Staunen gar nicht mehr rauskommt!
2006-11-24 20:46:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Das war zu erwarten, ein "normaler" Mensch wäre sicherlich verurteilt worden, aber wenn es um Millionen und Milliarden geht, dann zählt Recht und Unrecht irgendwie anders. Ein trauriges Kapitel deutscher Rechtssprechung einmal mehr!
Lucy
2006-11-24 18:32:24 · answer #3 · answered by Lucy B 6 · 1⤊ 0⤋
Da denkt nicht positiv darueber, es ist einfach nicht glaubwuerdig
2006-11-24 18:23:02 · answer #4 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 1⤊ 0⤋
so funktioniert der Manchester Kapitalismus
2006-11-24 20:10:50 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Das war doch zu erwarten. Darüber mach ich mir schon lange keine Gedanken mehr. Das verursacht nur unnötige Kopfschmerzen. Wir Ottonormalverbraucher werden sowas eh nie verstehen.
2006-11-24 19:38:35 · answer #6 · answered by claudia0772 2 · 0⤊ 1⤋