elle a qu'à représenter les bourgeois qui vivent dans le luxe !
maîtresse de qui ?
2006-11-24 10:14:41
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
Louis Seize ????????? Avec Royal ?????? Oh, quel joli couple !!
2006-11-24 10:23:08
·
answer #2
·
answered by avidorzoc 4
·
6⤊
0⤋
Marx était fils d'avocat
Lenine fils de fonctionnaire anobli
Gandhi fils de ministre
L'abbé Pierre est fils de riches soyeux Lyonnais
Sans parler de Sarkozy qui est fils d'immigré
Alors si on devait prendre la généalogie comme critère pour juger les gens, autant prendre en compte l'astrologie ou la graphologie tant qu'on y est.
Quand à savoir avec qui elle couche... Elle couche, c'est rassurant, elle est humaine.
2006-11-24 10:35:24
·
answer #3
·
answered by Febronio 3
·
7⤊
2⤋
ça y est on va nous refaire le coup de la baignoire en or de Léon Blum !! tous ceux qui ont fait avancer la cause du peuple étaient des bourgeois, et alors? ce qui compte c'est la pensée (on est d'accord ou pas) pas l'origine des gens! quant au fait d'être la maitresse de X ou Y c'est du caniveau ! qu'est ce qu'on s'en fout !!!
2006-11-24 10:22:45
·
answer #4
·
answered by mark l 3
·
6⤊
2⤋
Ca ne me choque absolument pas. L'éventuelle richesse des gens de gauche (Fabius, Badinter, elle si c'est vrai, et bien d'autres) ne les empêche pas de vouloir pour autant le bien commun. Et ces gens qui bossent 70h et ont une responsabilité (officielle ou pas) méritent un niveau de vie.
Ce qui est plus intéressant, c'est leur sincérité, leurs rapports avec plus petits qu'eux, et qu'ils ne se la joue pas (ah l'enfance martyre que Sego décrite complaisamment dans un hebdo, parce qu'elle vécu dans une maison chauffée seulement par une cheminée : des baffes!)
Je ne défends personne en particulier, mais un principe. Je prends un exemple vécu : prenant plusieurs fois le tgv paris-lille, j'ai déjà pu mesurer l'atittude de deux gros salaires de gauche : un maire de Lille qui bouscule tout le monde, pour qui personne n'existe, et un Mauroy tranquille et d'une indéfectible politesse avec passagers et navigants. Les deux pour plus de 10 000 euros/mois.
En revanche, leurs idées, on peut les combattre durement, mais sans procès d'intention.
2006-11-24 10:39:18
·
answer #5
·
answered by paisible 7
·
4⤊
2⤋
n'auriez vous pas tendance à confondre socialisme de 2006 et communisme.
2006-12-01 18:49:27
·
answer #6
·
answered by Betty B 3
·
1⤊
0⤋
parce que les autres candidats vivent dans la pauvreté?
2006-11-30 02:05:49
·
answer #7
·
answered by forsythia 5
·
1⤊
0⤋
Alors, en ce cas, ils sont tous issus, sans exception d'un milieu très privilégié, les postulants et les anciens Présidents et Ministres. Je ne crois pas qu'il faille penser comme ça.
2006-11-24 10:18:12
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
Par d'autres: Comment le "CHE" a-t-il pu consacrer sa vie et mourir pour l'avènement de démocraties populaires alors même qu'il était issu d'une famille de la haute bourgeoisie cubaine....et comment des bourgeois , prenant appui sur des historiens, des écrivains et des philosophes du sciècle des lumières (et qui étaient eux-mêmes des privilégiés) ont-ils pu impulser et conduire à la révolution française?
Vous ne paraissez pas croire suffisamment à l'intelligence et l'une de ses expressions: l'esprit critique et l'humilité!
2006-12-02 03:05:36
·
answer #9
·
answered by DALBRETHENRY 1
·
0⤊
0⤋
Tous les clichés de la propagande.
Le contraire de l'information.
C'est pas comme ça que vous deviendrez crédibles.
Pffft!
2006-11-24 10:33:57
·
answer #10
·
answered by geli 4
·
4⤊
4⤋
Tu connais beaucoup de politiciens (nes) qui vivent dans le dénuement?
A part le facteur et encore je n'en suis pas sur...
Même votre très "cher" Le pen ...
2006-11-24 10:21:20
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
4⤊
4⤋