2006-11-24 03:52:33 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Pour. Mon pays permet le mariage des homos et l'adoption par ceux-ci et j'en suis fière.
Pourquoi deux personnes du même sexe ne seraient-ils pas aptes à élever et aimer un enfant (ou plusieurs).
Que pensez de ces parents hétéro qui sont incapables d'élever, nourrir, apporter le minimum nécessaire à leurs enfants biologiques? Que pensez de ces parents hétéros qui battent leurs enfants? .....
On dit que l'enfant a besoin de l'image paternet et maternelle. Je suis d'accord mais quid des parents mono-parentals?
Quid des couples où le père ou la mère est constamment absent (physiquement ou moralement).
Les homos vivent au milieu de personnes de l'autre sexe (parents, frères, soeurs, amis, amies). Je pense que l'enfant pourra trouver dans ce cercle l'image qui manque dans le couple de ses parents homo.
Je crois que les "contre" ne voient qu'une chose dans ces couples: ce qui se passe dans leur chambre. Ils pensent sans doute que ce sont des dépravés, coupulant à longueur de journée sur la table de la cuisine, du salon, dans l'ascenseur et ce devant n'importe qui. Il faut se dire que ce sont des couples qui vivent comme n'importe quel couple.
Il faut savoir actuellement que pas mal de femmes lesbiennes françaises viennent en Belgique pour se faire insiminer car la Belgique le permet à des femmes "célibataire". Ces femmes vivent en couple, désirent à deux un enfant. Mais si une de ses femmes décèdent (la mère biologique), l'autre maman n'est rien aux yeux de la loi pour cet enfant. Que faire en cas de séparation? .L'autre maman n'a aucun droit sur cet enfant non plus alors qu'elle l'aime, l'a élévé jusque maintenant, a pourvu à ses besoins matériels, intellectuels, affectifs....
Pensons aux enfants et protégeons les via une loi pour que les parents ne se déchirent pas lors de séparation ou décès.
2006-11-24 04:07:26 · answer #1 · answered by belette 4 · 3⤊ 3⤋
Comment pouvez vous imaginer que les enfants ne seraient pas perturbés?
Voyez déjà les dégâts sur les adolescents de couples séparés.
Regardez les "émissions" ou des adoptés recherchent leur vrais parents..
Regardez en vos vies vos propres soucis familiaux, pourtant si ordinaire..C'est difficile de devenir adulte, de se libérer de l influence parental.
Il ne s'agit aucunement de condamner l'homosexualité, elle regarde l'intimité de chacun, mais qu'elle soit assumée en tant que telle.
On en parle trop, et vous tous qui donnez un avis passif, vous ne confieriez pas l'éducation de vos propres enfants à des homos.
Pas parce qu'ils seraient mal éduqués, pas parce qu'ils manqueraient d'amour, simplement parce que ce n'est pas dans l'ordre des choses.
D'autres part, il est difficile d adopter. Si des mesures devaient s'assouplir, ils conviendraient en premier lieu de satisfaire les couples H.F.
On ne peut pas tout avoir ds la vie.
On adopte pas en prenant le prétexte d'amour et satisfaire son ego, en se fichant des conséquences pour son prochain.
Les amours de fonds, qu'ils soient hétéro ou homo ne sont eux aucunement proie à l'exhibition, aux manifestations, aux revendications..
2006-11-24 18:12:20 · answer #2 · answered by hank 2 · 2⤊ 0⤋
je ne sais pas quoi penser de ça, j'aimerai savoir si l'enfant est perturbé dans un modèle de ce genre...si on montre que ça ne change rien pour l'enfant je serai carrément pour car il y a tellement d'enfants qui n'ont pas de foyer, s'ils peuvent trouver de l'amour avec un véritable couple, je trouverai ça très bien...
2006-11-24 12:02:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
encore ?
vois les archives
2006-11-24 12:00:04 · answer #4 · answered by hou hou 5 · 2⤊ 1⤋
résolument contre: je vais être la tête de bûche, mais je m' en fou
un enfant est le fruit de l' amour, ce n' est ni un objet d' échange
ni un moyen de pression, ni une mode "tendance",.
à force de faire du nivellement par le bas( socialement et culturellement) on arrive à trouver normaux des états sociaux
qui ne sont que l' exception.
il y a des dizaines de milliers de couples hétéro qui cherchent
à adopter , et extrêment peu d' élus. pourquoi les homos seraient-ils favorisés ?je reste persuadé que l' épanouissement
total et entier d' un enfant reste le binôme femme-homme.
l' objection récurente de tous ceux qui sont pour, est, il y a tellement d' enfants battus, maltraités..... croyez-vous que les
candidats hétéros à l' adoption font cet acte d' amour de manière
irréfléchie, c' est un argument qui ne peut tenir face à l' espoir de ces couples.
2006-11-24 12:48:46 · answer #5 · answered by nioulargue 6 · 3⤊ 3⤋
Ca ne me choque pas....cet enfant deviendra un adulte ouvert d'esprit qui n'aura pas besoin "d'accepter" les différences; elles lui paraitront naturelles....entre être élevé par deux parents aimants ou ds un foyer d'accueil ya même pas à hésiter...quant aux moqueries à l'école, yen aura tjs et si c pas là dessus ce sera sur autre chose
2006-11-24 12:05:55 · answer #6 · answered by ludivine 3 · 3⤊ 3⤋
bonne lecture...
2006-11-24 12:04:24 · answer #7 · answered by 7 7 · 0⤊ 0⤋
je ne vois pas ou est le pb, l'enfant peut être équilibré, pour les moqueries entre enfants si c'est pas ça c'est autre chose....
la sexualité n'a rien à voir avec l'éducation, y'a des hétéro qui sont incapable d'élever correctement leurs enfants ....
c'est un avis perso .... et je suis hétéro.
2006-11-24 12:04:02 · answer #8 · answered by chris 3 · 3⤊ 3⤋
Personnellement je n'ai pas l'intention d'adopter un homosexuel. Comment? Je n'ai pas tout compris? Ah bon.
2006-11-24 12:02:09 · answer #9 · answered by Le vengeur masqué 6 · 2⤊ 2⤋
ok on a rien contre les homos mais pour l'adoption perso je suis contre...faut pas pousser!!!!
si ils savent pas en avoir ensemble c'est qu'il y'a des raisons et puis etre homo c'est un choix et je pense que vu que c'est ce qu'ils ont choisi il doivent faire avec...(accepter les bon et mauvais coté)
faut pas obliguer un enfant à vivre differament aussi
2006-11-24 12:17:09 · answer #10 · answered by touita 3 · 1⤊ 2⤋