Dans la situation actuelle de la France, de plus en plus de français se demandent si la Monarchie ne serait pas l'alternative à nos problèmes....
Je propose, afin de bien connaître les royalistes, de visiter ce site avant de répondre.
http://www.restauration-nationale.asso.fr/index.php?lng=fr
Cordialement
Lux
2006-11-24 03:47:27 · 10 réponses · demandé par antares l 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
En quoi un changement de régime peut aider la France résoudre ses problèmes ?
C'est vai, l'Angleterre est un exemple, elle n'a aucun problème, pas de chômage, pas de grève, pas de citoyens mécontents...
La monarchie n'a rien de mal en soi, si c'est une monarchie parlementaire, mais ça ne résoudra rien...
2006-11-24 03:52:46 · answer #1 · answered by Aenima 5 · 1⤊ 0⤋
Techniquement, l'avantage d'une monarchie est la stabilité politique. Pas de guerres d'assemblées, pas de "cohabitation", pas d'éléctions non plus... enfin, dans le cadre d'une monarchie absolutiste.
Plus précisément, en France, la chute de la monarchie n'avait pas que des raisons sociales et humanistes... le système était devenu complètement incohérent, les lois variaient de villages en villages, sans compter les taxes insidieuses ( ponts, moulins à grain, taxes sur toutes les marchandises entrantes ).
Il y avait aussi le problème de la sécurité publique... les gardes royaux, sénéchaux, etc... protégeaient les intérêts du Roi, mais pas le peuple... d'où l'instauration de la garde nationale en 1799.
Et puis, une monarchie est bâtie sur la bêtise du peuple, sur l'analphabétisme et l'alliance avec la religion. Ce système a montré ses limites puisqu'il a bridé la science pendant des millénaires... pour info, la théorie de l'atome avait été soupçonnée au IIe siècle, et à cause de cette saloperie d'obscurantisme, il a fallu attendre 1700 ans pour pouvoir l'étudier ; même les savants qui accordaient que Dieu était dans les atomes se sont fait brûler ( alors que déclarer que la Terre est ronde était puni d'enfermement à vie )
Tiens, et puisque tu aimes les rois, je t'enjoins à visiter le musée de la torture à Amsterdam, dans lequel on trouve une magnifique scie aux dents de dix centimètres en forme de fleur de lys. C'était le traitement réservé aux rebelles, tête en bas ils étaient sciés vivants.
A bon entendeur...
2006-11-24 11:56:37 · answer #2 · answered by NK 6 · 1⤊ 0⤋
C'est sûr une bonne monarchie comme dans le bon vieux temps c'est ce qu'il me faut à moi pauvre mécréant. Je dois être un ane pour mériter le droit de voter même avec mon bac + 5.
Une monarchie c'est quoi : une nomenclature de gens qui se croit au dessus des autres et qui ne tenant pas leur légitimité du peuple se tourne vers le ciel pour la chercher.
Non, cela va résoudre uniquement les problèmes de cette minorité au pouvoir mais pas les problèmes de la majorité. Le paternalisme : non merci.
Mais pourquoi une catégorie de gens sont-ils à ce point persuadés qu'ils sont les élus naturels, les gens supérieurs, l'essence royale et divine. Où est le parchemin qui valide cet état? C'est écrit où?
Je suis conseiller municipal et je suis fier d'oeuvré pour ceux qui m'ont élu pour 6 ans. Et si je ne suis pas réélu aux prochaines élections de 2008, et bien j'en accepte la décision même si cela me paraitra injuste : cela c'est la règle démocratique.
2006-11-24 12:41:18 · answer #3 · answered by Dédé le moko 2 · 0⤊ 0⤋
C'est une trés bonne idée mais que si c'est moi le roi!
Sinon c'est trop naze...
2006-11-24 12:06:21 · answer #4 · answered by perl1p1p1 2 · 0⤊ 0⤋
cela permetterait d'avoir un 1 ministre elu par le peuple! c'est la majorité des deputes elus en un ou deux tours, qui elise le 1 ministre ! cette assemblée est elue souvent ( danemark, autriche, suede, luxembourg,... etc) a un tour au meilleur! cela permet de vraiment representer le pays : elu ps, ump , quelques verts , fn et pc!!!!
mais la c'est la proportionnelle que le ps et l'ump ne veulent pas pour sauver leurs places!!!
2006-11-24 11:57:03 · answer #5 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 0⤋
Nan, mais n'importe quoi !
2006-11-24 11:56:13 · answer #6 · answered by fafa 2 · 0⤊ 0⤋
De plus en plus, c'est sur, ca ? je suis tres etonnée...En tout cas, surement une minorité car je ne vois pas en quoi un retour en arrière de 700 ans, l'instauration d'un vieux crabe (non, mais vous l'avez vu le pretendant ?) pas elu par le peuple pour toute sa vie et remplacé par son heritier (male !) a sa suite...faut pas nous prendre pour des C... non plus...
Il y a encore des gens avec des titres c'est meme encore trop !
2006-11-24 11:55:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je vois pas en quoi le fait d'avoir un roi pourrait résoudre les problèmes en France.
C'est vrai qu'on aura un peu plus de potins dans Paris-Match pour détourner les yeux de réels problèmes.
2006-11-24 11:54:27 · answer #8 · answered by Salatomatognon 5 · 0⤊ 0⤋
On est déjà dans un système monarchique. Les députés ont des fils ou des filles qui deviennent député(e)s etc....
2006-11-24 11:53:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour moi le president ou le roi c'est la meme chose
je pense qu'il faudrait plutot changer les fonctions du président
2006-11-24 12:57:20 · answer #10 · answered by sebast48 1 · 0⤊ 1⤋