Franchement, rien ne m'agace plus que devoir faire 2 tours pour ouvrir une porte, tant que l'on ne m'aura pas prouvé l'utilité physique de la chose.
Quelqu'un a une démonstration ??
2006-11-24 02:08:41 · 13 réponses · demandé par BENETNATH 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
je parle bien sur en termes de sécurité, vis-à-vis d'une personne mal intentionnée..
2006-11-24 02:15:29 · update #1
Le penne étant plus enfoncé, il est plus difficile, en écartant l'huisserie avec un pied de biche, de le dégager de son trou : souvent un seul tour fait entrer le penne d'à peine 5mm : ça s'écarte en moins de deux. Par ailleurs le truqueur qui utilise un rossignol pour ouvrir de l'extérieur est souvent obligé de le re-régler à chaque tour ça perd du temps.
Tout ça, ça n'est pas abosolu, mais le but est de faire perdre du temps à l'effracteur. Dès qu'ils passent plus de 5mn, 90% renoncent ou sont dérangés. Alors le double tour allonge le délai contre les opportunistes; quant aux autres, ils passeront s'ils le veulent qq soit l'obstacle.
Donc double tour toujours utile, que ce soit un mec ou une nana qui tourne la clé.
2006-11-24 05:13:49 · answer #1 · answered by paisible 7 · 2⤊ 0⤋
la surface en appui est plus grande, donc + d'énergie pour la défoncer.
mais aussi pour les voleurs qui ne sont pas des bourrins, plus de difficulté a crocheter la serrure car ils doivent faire la manoeuvre en double (donc perte de temps) enfin je crois, g jamais crocheté !!! (faudrais que j'apprenne, ça peut servir un jour ?)
2006-11-24 03:40:22 · answer #2 · answered by dendrobat9 5 · 1⤊ 0⤋
T'as raison : peu d'intérêt .
C'était surtout utile pour les verrous intégrés dans les montants de porte.
Afin qu'en cas de pression sur la porte, la force joue sur une plus grande surface de pêne.
1 tour = pêne moins enfoncé = force répartie sur petite surface d'appui = risque + important de briser le montant.
si 2 tour = pêne plus enfoncé = même force répartie sur plus grande surface d'appui = risque - important de briser le montant.
2006-11-24 02:33:56 · answer #3 · answered by Tuchépa 3 · 1⤊ 0⤋
Le point d'encrage est plus profond, donc la résistance est plus importante.
2006-11-24 02:18:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est plus long à ouvrir, c'est tout .bien sur si on la défonce ça ne fait aucune différence
2006-11-24 02:11:03 · answer #5 · answered by Gentiane Edelweïss 3 · 1⤊ 0⤋
et bien c'est tout simplement plus difficle a ouvrir lol
2006-11-26 00:51:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
a mon avis c'est plus dur d'ouvrir une porte ferme a double tour plutot que fermé a simple tour.
mais si ton voleur arrive a ouvrir la porte ferme qu'avec un tour ce sera pas beaucoup plus difficile pour lui d'ouvrir la porte fermé a double tour.
donc pour conclure je pense pas qu'il y ait vraiment un interet a ferme la porte a double tour
2006-11-24 08:39:22 · answer #7 · answered by cyp44 2 · 0⤊ 0⤋
essayez de forcer la porte dans les deux cas et vous aurez la réponse...c'est moi qui paye les deux serrure lol
2006-11-24 06:37:51 · answer #8 · answered by lili 2 · 0⤊ 0⤋
Ca c'est plus un reflex de nanas que de mecs!!! Mais c stupide, ca ne sert à rien!
2006-11-24 02:21:33 · answer #9 · answered by Blondin façon brun 4 · 1⤊ 1⤋
si tu t'assoies qu'a moitié sur une chaise, tu as plus de risques de tomber !
2006-11-24 02:19:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋