Pourquoi quand des gens demande de réouvrir l'enquête sur le 11 sept, ils sont taxés de négationiste ? ??
le fait de militer dans des association pour la vérité sur les attentats du 11 sept qui a couté la vie à 3000 inoncents cela veut dire qu'on est négationiste??
je vous donne un exemple historique :
On nous a toujours voulu nous faire croire que c'est un communiste qui a tué JFK. l'assassin présumé était Lee Harvey OSWALD
à chaque fois que des voix s'elevaient pour denoncer un complot on taxait ces voix de négationniste , de revisioniste de pervers
Mais l'histoire à toujours donné Raison au revisionistes !!
c'est grace aux revisionistes qu'une requête a été deposée pour demander la réouverture de l'enquête sur l'assassinat de JFK
finalement le procès a eu lieu , la cour à rendu un verdict implicant les service secrets américains CIA dans la mort du Président J F Kennedy
il n' y a que les coupables de crime qui ont peur du revisionisme
voir le site de references
http://www.reopen9
2006-11-24 01:50:27 · 8 réponses · demandé par Olivier 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Déjà sur les quatre premières réponses il y en a trois qui ne sont que l'expression de la peur ou de la stupidité humaine. Le sujet dérange. Merci pour la précision, c'est bien du "révisionnisme".
Sachez que cette histoire sur JFK est tout à fait vraie même si pour beaucoup cet assassinat reste mythique et donc plus sujet à des passions irréfléchies qu'à la logique en réaction première. Informez vous sérieusement avant de juger.
De plus en plus d'américains et surtout de New-yorkais demandent la réouverture de l'enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 parce que les faits ne collent tout simplement pas entre eux ! Le rapport officiel ne dit pas grand chose, il a été bâclé pour une grande part, il n'y a qu'à voir le budget ridicule qui lui avait été attribué, c'est tout simplement honteux. Il y a des gens bien plus instruits que vous et moi qui prennent cette demande de révision assez au sérieux pour risquer leur carrière et leur vie, des universitaires, des chercheurs et des politiques !
Mais comme pour beaucoup d'affaires où il y a mort d'homme c'est certainement bien des années après que le grand publique découvrira la vérité. Combien de temps entre les excuses bidons sur les ADM Irakiennes pour partir en guerre et la reconnaissance de ce mensonge par le président Bush Jr. en personne ? Des gens honnêtes comme Mr. Hans Blix en ont fait les frais entre temps...
Certains faits ne sont jamais déclassés ou reconnus comme de la désinformation. Peu d'élus américains aujourd'hui reconnaissent de gaieté de coeur que leur pays a vendu des armes bactériologiques à l'Irak durant sa guerre contre l'Iran mais pourtant ce sont là des faits établis. Les preuves existent et le congres US a entendu officiellement des témoignages et aveux à ce sujet également. Par contre l'Institut Pasteur en France n'a jamais été inquiété bien que certaines souches virales proviennent de ses laboratoires, achetées tout à fait officiellement !
Pourquoi les révisionnistes ont souvent raison de gratter au même endroit ? Parce qu'en politique la fin justifie toujours les moyens et que le mensonge est la première arme. Sans cette arme comment manipuler l'opinion, les adversaires politiques, le congres, le sénat ? Comment obtenir la fin souhaité ou la politique la plus rentable financièrement si le mensonge n'est pas martelé encore et encore jusqu'à ce qu'il devienne la "vérité officielle".
Il y a une importante différence entre ce que l'on nomme la vérité officielle et la vérité tout court. Que ce soit en Amérique ou ailleurs, le propos n'est pas de donner dans l'anti-américanisme primaire ;-)
2006-11-24 02:56:56 · answer #1 · answered by Anthéos 5 · 0⤊ 1⤋
c'est fait Godas et je l'espère vraiment que ça bouge... j'ai vu des documentaires, des familles de ceux perdus dans les attentats ont fait des conférences, des réunions pour parler de tout cela, vu que les "information officielles" sont erronées, et alors, ils ont constate que aucun journaliste pas l. a. pour informer le monde , et que malgré l. a. publicité qui ont essaye de faire pour que les gens sachent, ils ont été toujours bloques pour avancer... cela dénote clairement l'annihilation de l. a. Vérité... et nous les peu que on est, on sait pkoi.... c'est trop tragique et bien dommage.. bisous a toi, Viva
2016-12-13 13:27:52 · answer #2 · answered by sessums 3 · 0⤊ 0⤋
gaffe tu vas pas tarder à l'avoir aux fesses la CIA
2006-11-24 02:45:58 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 1⤋
Le négationnisme n'est pas un mot correct pour cette question !
2006-11-24 02:41:00 · answer #4 · answered by Cochise 7 · 0⤊ 1⤋
no comment
2006-11-24 02:02:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
je ne crois pas qu'une enquête ait jamais impliqué la CIA dans l'assassinat de JFK
2006-11-24 01:58:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
pas négationniste, révisioniste.
2006-11-24 01:53:21 · answer #7 · answered by will 4 · 0⤊ 1⤋
dégage on t'as assez lu
2006-11-24 01:52:49 · answer #8 · answered by prudence 4 · 0⤊ 3⤋