Desde una posición de izquierda, debemos permanecer impasibles ante el "proceso de paz" "claudicación" de ETA

Question

Por supuesto la derecha está en contra de este proceso , pero ¿es justificable moralmente desde posiciones de izquierda?

Por favor, no utilizemos la demagia de pretender "la paz" como excusa para continuar por este camino. Conceder todo a un grupo terrorista para que no continúe comentiendo atentados (como ellos mismos han declarado) es el equivalente a dar un cheque en blanco a cualquier iluminado o grupo terrorista que quiera imponer "su verdad"

Agradezco mucho vuestras respuestas, y en general todos coincidimos en lo básico, dejando de lado algún que otro exabrupto lógico cuando se parte de consignas de partido.

Todos queremos la paz ¿pero estamos dispuestos a asumirla a cualquier precio? Si he formulado la pregunta desde mi posición de izquierdas, es porque estoy sonrojado de la decadencia a que se ha llegado. Último ejemplo : ahora desde la fiscalía general se nos quiere hacer creer que las herriko tabernas no tienen vinculación con Batasuna. Una claudicación más. Que mejora el entendimiento con los batasunos, pues efectivamente. Y así se podría hacer una escalada de concesiones ad infinitum.

¿Dónde está la línea que separa lo moral de lo inmoral? Cada uno marca sus propios límites sea de derechas o de izquierdas, pero contemplar el comportamiento de los familiares de las víctimas y el de sus asesinos, nos da una respuesta meridianamente clara de con quien se está negociando. ¿Es moral?

He dicho que la derecha está en contra de este proceso pero no como un reproche, sino como una constatación, y lo que me sorprende y repugna a la vez es que la izquierda a la que siempre he votado, la oficial al menos, esté tan satisfecha con esta manipulación que pretenden hacernos pasar por “la búsqueda sublime de la paz”

Answer 1

Ante todo debo decirte que mi posición política es de derechas, a pesar de ello me veo casi obligada a responderte, en primer lugar por el alivio que me supone el ver que hay personas en la izquierda con ideas propias, no las que "marca" el partido. No te tomes esto como un insulto, sino como un reconocimiento, por estos lares es casi imposible encontrar a alguien de izquierdas cuestionando la política del PSOE.
Hay que ser conscientes de que no todo vale para conseguir la "paz", y me permito entrecomillarla porque se está usando este término de forma grotesca en muchas ocasiones. Aquí hablamos de seres humanos, de asesinos y asesinados, de justicia y de aplicación de las leyes, que, por si alguien no lo sabe, son iguales para todos. Dar concesiones a ETA es, como tú bien dices, alentar a otros grupos a seguir el mismo proceso, a verse en el derecho de negociar sus penas de carcel. La postura de ETA es, a todas luces, chantajista. "Si yo dejo de matar, tú me das..." y eso no es negociación.
No estoy de acuerdo contigo cuando afirmas que "por supuesto la derecha está en contra de ese proceso". En esa derecha estamos gente que, efectivamente estamos en contra, y te garantizo que también los hay a favor, lo que falta es esa valentía que tú has tenido para posicionarte en contra. Hay gente que quiere la paz cueste lo que cueste, pero creo que ese es un precio excesivo. Creo que sólo desde la firmeza, desde la unión de todos los partidos democráticos en frente común contra el terrorismo podremos acabar con ETA, y esa unídad, lamentablemente, está muy lejos de producirse. No se puede consentir que, desde sectores de la izquierda, se criminalice a la derecha y llegue a compararnos con los terroristas, o lo que es lo mismo, que haya gente como alguien impresentable que aquí ha respondido que el PP necesita a ETA para ganar unas elecciones. Decir eso SÍ que es terrorismo. Quizás no mate como las balas, pero posiciona a quien lo dice en la radicalización de las ideas, en la ofuscación y en las anteojeras de quien no quiere ver más allá de sus narices.
Acabar con ETA no debería ser un tema político, sino humano, social, en el cual todos deberíamos estar unidos, y no ceder ante los chantajes. Desafortunadamente, nuestra clase política, de todos los colores, no está a la altura de las circunstancias.

Answer 2

He de expresar que no ha sido un brusco choque, he sido sin culpas. y he buscado sutilmente manifestarme con libertad. Procuro evitar las confusiones, observo y analizo... mi existencia l. a. vivo , l. a. gozo, procuro %. etiquetar, y mucho irradiar de lo tan mío y esencial = D ______________________________________... En verdad siento y quiero creer que se puede re-estructurar, es solo cuestion de que l. a. gente quiera profundamente romper aquellos modelos que dañan...

Answer 3

EN PRIMER LUGAR DEBERIAS ESPERAR A QUE TERMINE EL PROCESO DE PAZ Y VER EN QUE SE CLAUDICA, SEGUN TU OPINION.

DESDE UNA PERSPECTIVA DE IZQUIERDAS, SIEMPRE ES PREFERIBLE EL DIALOGO A LA CONFRONTACION.
CREO QUE ESO ES FACIL DE ENTENDER

Answer 4

Si estás convencida de que es una "claudicación" desde luego que no debes permanecer impasible. Yo estoy convencido de que no lo es, al menos aún no la pasado nada que así lo dé a entender. La única "concesión" que podemos hacer a los terroristas es el cumplimiento de la ley, que para eso está. Y cuando hablo de cumplir la ley me refiero a las dos partes: acercamiento de presos por ejemplo (convenio internacional firmado por España).
No obstante, con "pachangas" como la de la AVT es dificil tomarse en serio las declaraciones de quienes les apoyan.

Answer 5

Algunos sectores de izquierda y valga la paradoja, quieren ser "Màs papista que el papa", coincido contigo en un todo, esa gente de ETA y de la llamada izquierda de Batasuna, son impresentables y ningùn grupo polìtico y màs que se precie de progresista puede llegar a algùn tipo de acuerdo en estas condiciones en que està planteada la situaciòn.

Answer 6

Siento responderte, siendo como soy de derechas, pero espero que en mis palabras halles algo de interés.
ETA cree que dejando de matar ya ha dado un paso, y que ahora le toca al Gobierno dar otro, y lo que le exige es:
-Legalizar su partido sin hacer renuncia o condena expresa a la violencia.
-Reunificación de presos en cárceles vascas.
-Extrema benevolecia con los etarras que aún estén por juzgar.
-Concesiones políticas que favorezcan un referendum para el autogobierno (o independencia, yo nos los diferencio bien) del País Vasco.
Y el caso, a mi modo de ver, es que lo que hace ETA, dejar de matar, es paso previo para ser considerados seres humanos. Todo lo demás NO ES EXIGIBLE.
Lo siento si te parezco intolerante, pero yo no he matado ha nadie y tengo el mismo derecho a opinar.

Answer 7

la unica paz en la que creen es la de los cementerios

Answer 8

Me parece muy interesante tu pregunta. No estoy afiliado a las juventudes socialistas pero soy votante de izquierda, así que espero que mi respuesta te sea útil.
El caso es que tambíén me asaltan las dudas. La paz (sé que has dicho que no lo mencione, pero sigue leyendo) es un bien por el que merece la pena hacer un tremendo esfuerzo y sacrificios importantes, desde otra postura la paz difícilmente llegará (léase hermetismo del PP), sin embargo mi duda es: ¿dónde está el límite entre hacer un gran esfuerzo o, definitivamente, claudicar? La separación entre ambos conceptos es muy tenue. El problema, a mi modo de ver, no es del PSOE, pues Zapatero ha demostrado reiteradamente su afán por lograr esa paz que tanto anhelamos los españoles, y su voluntad de hacer un esfuerzo de 'compensación' importante, pues desde posturas inmovilistas jamás lograremos avanzar. El problema, digo, creo que es de Batasuna y el entorno abertzale, porque son ellos los que no asumen que en un proceso como este todos debemos ceder y poner de nuestra parte. Ellos insisten que sólo se sentarán a hablar si se ponen sobre la mesa la cuestión de la territoriaIidad (incluyendo Navarra) y el autogobierno, temas claramente políticos que no pueden ser exigidos como paso previo para sentarse a debatir. Eso son asuntos políticos que sólo de forma política pueden ser resueltos o tratados. Para sentarse a debatir,las cuestiones que hay que poner sobre la mesa son otras. Espero haberme explicado bien.

Answer 9

Creo que los asesinos deben de pagar lo que han hecho, puesto que los muertos no pueden hablar.

Answer 10

la verdad es que no creo que el PSOE le de todo lo que pida a ETA es simplemente discutir y llegar a un acuerdo pero nunca dando cosas o perdiendo creo que enfocarlo desde ese punto de vista no es erroneo la verdad es que yo creo que perdemos mas no hablando que hablando con ellos pero claro esa es mi humilde opinion. Habria que poner en una balanza que es lo que ams nos conviene a todos los ciudadanos y yo creo que hablar con ellos nos conviene y no hay que enfocarlo como que se les va a dar todo o que piden o como tu decias darles un cheque en blanco.