Malheureusement il y a eu un mort, mais ce type était en train de briser les vitres du MacDonald dans lequel s'était réfugié le flic...Et ils allaient le lyncher, et donc le tuer...
Donc moi je dis que ce flic avait raison à 100%...
C'est un scandale qu'il soit en garde à vue...
Quand je pense que Sarkozy s'est indigné qu'un homme ait été incarcéré, alors qu'il avait tiré 3 balles dans le dos du cambrioleur et qu'il l'a ensuite jeté du 5 eme étage !
La c'est moi qui m'indigne de voir un honnête policier se fait incarcérer alors qu'il a sauvé la vie d'un supporter isréalien; et qu'il a du utiliser son arme pour survivre en face de150 supporters du PSG qui voulaient le tuer...
C'est quoi cette justice de merde!!
2006-11-24 00:41:58 · 235 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
je suis entièrement d'accord avec toi !!!
Et pour répondre aux "accusations" dont tu fait l'objet je suis sur de TOUT le monde aurais fait pareil que ce pauvre policier devant une horde de 150 personnes en furie (150 personnes violente je ne sais pas si vous visualisé ce que cela représente mais c'est énorme quand même !!!) parce que déjà même si tu es formé à te défendre tout sa tout sa il y a la panique et je suis sur a 100% que vous auriez fait pareil !
je pense qu'il y a eu légitime défense car le policier et la personne qu'il protégeait était en danger de mort !!!! Mais comme je ne voit pas pourquoi la vie d'un homme vaudrait plus que la vie d'un autre sous prétexte qu'il est policier, juif, noir, blanc ... nous sommes tous des humains et nous devrions être traité tous pareil c'est pour cela que je ne suis pas choqué qu'il soit tout de même en garde a vue car il faut analyser les circonstances et étudier tout les faits il a quand même tuer quelqu'un certe il n'avait probablement pas le choix mais il l'a quand même fait !!!!!
2006-11-24 20:32:15 · answer #1 · answered by Titelot 5 · 2⤊ 0⤋
être en garde à vue ne signifie pas être coupable. ça veut dire qu'il va être interrogé sur les circonstances de l'événement, dans un environnement relativement isolé afin de clarifier la situation.
Nul doute que sa garde à vue se passera dans de bonnes conditions. (Je vois mal ses collègues le passer à tabac par exemple...)
Et pour l'instant, le policier en question n'a pas eu affaire avec la justice. Il n'est pas condamner. Donc "justice de merde" me paraît un peu rapide comme propos...
2006-11-24 00:45:33 · answer #2 · answered by coolmao 4 · 18⤊ 1⤋
Ça me fait pitié de voir a quel point les gens peuvent être haineux et même si on ne peut pas dire "il a bien fait de tirer" la majorité d'entre nous aurais réagi pareil!! Le policier a voulu protéger SA peau et celle du jeune qu'il tenté de sauver. On pourrait facilement imaginé que si il n'avait pas eu d'arme il y aurait eu 2 mort (le policier et le jeune qu'il protégeait). Maintenant dire que c'est une "bonne chose" qu'il est tirer c'est un peu "gros", mais en tout cas, on ne peut pas lui en "vouloir" de s'être défendu (surtout qu'il avait usé de gaz et d'autre technique pour essayer de dissuader les assaillants), c'est déjà pas mal courageux de défendre quelqu'un contre une horde de raciste débile!!
2006-11-24 00:55:07 · answer #3 · answered by Lia 5 · 16⤊ 0⤋
je suis rarement d'accord avec les flics, mais là, je crois qu'il a bien fait...
2006-11-24 01:23:42 · answer #4 · answered by Zara le Sage 7 · 14⤊ 0⤋
C'est normal qu'il soit en garde à vue, cela signifie qu'un policier n'est pas au-dessus des lois, et cela permettra peut-être d'éviter qu'une certaine catégorie de la population descende brûler des voitures dans les rues en criant au scandale.
Maintenant, compte tenu des circonstances, il bénéficiera de la légitime défense. Sinon, ce sera effectivement une justice de merde, parce que c'était vraiment très courageux ce qu'il a fait, et qu'il n'avait pas d'autre solution.
2006-11-24 00:49:57 · answer #5 · answered by Djinn 6 · 14⤊ 0⤋
Que je sache le policier n'as pas été accusé? Y a que les médias qui parlent de possible bavure, alors annonce plutot : C'est quoi ces médias de merde? Et pour moi le cambrioleur ou les 150 connards c'est la même chose... si tu prends le risque d'entrer armé chez quelqu'un par effraction ou si tu essaie de lyncher un mec et qu'en retour tu te fais buter et bien ca fait un blaireau de moins.
C'est malheureux mais parfois il n'y a pas d'autre réponses à la violence que la violence, surtout dans l'urgence...
2006-11-24 00:48:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 16⤊ 2⤋
Il a fait ce qu'il devait faire !!!
2006-11-24 00:54:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 13⤊ 0⤋
Peut-être parce qu'il est Martiniquais non? Souhaiter la mort de quelqu'un est inadmissible mais dans ce cas je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est de la LEGITIME DEFENSE!!! (et même pas pour lui à l'origine en plus!!!)
2006-11-24 00:52:08 · answer #8 · answered by Erasmus 3 · 14⤊ 1⤋
Parce que ça fait toujours bien de gueuler sur les flics...
Ceci dit, il faut raison garder, jusqu'à ce que l'on sache exactement de quoi on parle...
2006-11-24 00:47:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 13⤊ 1⤋
qu'il soit en garde à vue c'est normal il va y avoir enquête, ce qui est normal après mort d'homme, mais je suis à 300 % d'accord avec toi s'il n'avait pas tiré le skinhead le tuait !!!
2006-11-24 00:44:59 · answer #10 · answered by gisou 6 · 16⤊ 4⤋
qu'auriez vous fait a la place du flic fasse a une trentaine d'enragés qui veulent en découde ? jaimerai bien le savoir
2006-11-24 01:44:03 · answer #11 · answered by pakito 1 · 11⤊ 0⤋