Yo creo que ya se ha dicho de todo y por lo general barbaridades de ambos bandos.
El problema es economico y no ambiental como se lo pretende hacer ver.
Hoy el Gobernador dijo que habia que fusilar por la espalda a los argentinos que hagan turismo en Uruguay.
Tambien se dijo que se volarian los puentes para no cruzar el rio.
Que es todo eso?
La conclusion es clara y conduntente:
LAS PAPELERAS CONTAMINAN EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO( y te doy un solo contamiente indiscutible EL RUIDO, y despues sigamos con los otros).
LOS ARGENTINOS VEMOS LA PAJA EN EL OJO AJENO ( nos la tiramos de ambientalistas y somos los peores del planeta sino como ejemplo el Riachuelo, si los hermanos uruguayos se llegara a quejar nos vamos a tener que tomar el agua)
Por todo eso creo que son intereses economicos los que mueven a los dos bandos.
2006-11-24 00:26:23
·
answer #1
·
answered by junq 5
·
3⤊
3⤋
Que es una hipocresía que Argentina le reclame a Uruguay por ese asunto, cuando tiene al menos 30 plantas en su territorio que contaminan el doble. Eso se llama "mirar la paja en el ojo ajeno sin ver la viga que hay en el propio".
Sin embargo, se agradece que haya sido oportunidad de admirar a la curvilínea reina del carnaval de Gualeguaychu. Esa chica esta como quiero!
Saludos,
2006-11-24 00:40:58
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
El tema es complicado, por un lado Uruguay quiere progresar economicamente pero no tiene en cuenta las consecuencias negativas que las plantas van a traer (o lo tienen en cuenta pero no les importa que sería peor).
Por otro lado no podemos permitir que los paises poderosos del mundo solucionen sus problemas de contaminación mandando su porqueria a nuestros países.
Está bien el planteo de nuestro presidente pero en parte es hipócrita porque en Argantina hay pasteras que contaminan mucho (Alto Parana en Misiones) pero no se hace nada por los mismo interese económicos que criticamos de Uruguay.
2006-11-24 00:33:22
·
answer #3
·
answered by Argentino anónimo 3
·
3⤊
1⤋
Mas allá de la contaminación que provoca y etc etc.... yo creo que Tabare le gano de mano a Kirchner. Si le hubieran ofrecido mas guita a "K" hacían las papeleras acá. Pero como siempre se quizo hacer el vivo y perdió. Si las hubieran hecho acá, estaríamos teniendo el mismo problema pero a la inversa.
2006-11-24 00:33:20
·
answer #4
·
answered by ʀɛɨɳɑ ʊɨʕʈørɨɑ 4
·
3⤊
1⤋
Yo opino como Junq... Pero agregaría que Argentina armó todo este candombe porque se quedo afuera del negocio, sino las papeleras en este momento estarian funcionando como las demas que están desparramadas por el país.
2006-11-24 00:31:53
·
answer #5
·
answered by Butterfly 3
·
2⤊
0⤋
En cualquier momento se arma un candombe que no nos salva ni el Papa
2006-11-24 00:25:59
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
q tal, como te mencionaban por ahi, el problema es eminentemente económico (yo le añadiria político tambien), mas no ambiental..., como el gobierno argentino lo esta queriendo APARENTAR...., una planta industrial contamina ahi o en cualquier lado, Uruguay tiene el derecho de hacer en su territorio las inversiones q mejor le convengan al país, siempre y cuando existan garantias para todos....; N.K. busca posicionarse mejor asi como a su esposa para proximas elecciones, q mejor q crearse la imagen de un AMBIENTALISTA preocupado, no creen??...., Argentina esta retomando el paso q dejo atrás, pero este tipo de "enfrentamiento" con su vecino solo le implicara problemas al mercosur en un futuro proximo....., saludos.
2006-11-24 01:28:05
·
answer #7
·
answered by azzul 3
·
1⤊
0⤋
me parece que por los intereses de unos pocos, se estan enfrentando dos pueblos que siempre fueron unidos.
2006-11-24 00:30:39
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
tania que ser asi, los argentinos pelean las plantas de celulosa por que con eso les rellenan la cabeza y los uruguayos no quieren dejar de proveerles cerebros.
2006-11-24 01:39:00
·
answer #9
·
answered by adm2007 3
·
1⤊
1⤋
Pienso que es el auténtico tercermundismo. Nunca vamos a estar unidos de esa manera.
2006-11-24 00:26:43
·
answer #10
·
answered by Ingvera 7
·
2⤊
2⤋
no tiene sentido.
2006-11-24 00:20:44
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋