A proposito di brogli...Non vi sembra assurdo che in Italia si voti ancora con carta e matita?

Question

Nell'era dell'informatica..in Italia,paese fra i + industrializzati al mondo, si vota ancora come nel dopoguerra..carte e lapis...
persino in Brasile sono 10 anni che si vota al computer...riducendo i rischi di brogli..sorprese..ed avendo i risultati tre ore dopo la chiusura dei seggi.(e si sa che anche il tempo..può essere un punto debole della sicurezza)..
che ne pensate?

Answer 1

In Estonia internet è un diritto costituzionale di tutti i cittadini e ogni decisone del sindaco del comune di residenza viene sempre passata (prima di essere discussa nel consiglio comunale) prima come sondaggio on-line sul sito del tuo municipio.
Credo che votare col PC sia una cosa molto bella e più sicura.

Answer 2

in carta e MATITA o in forma informatica, ci saranno sempre modi per imbrogliare.

Answer 3

Che il voto elettronico sia piu' sicuro di quello cartaceo, e' ampiamente discutibile (quanto meno il cartaceo ha un riscontro materiale del voto effettuato). Tra l'altro mi hai citato uno dei paesi (Brasile) in cui gli esiti elettorali sono spesso contestati.

Answer 4

non cambia niente, manomettere i voti è semplicissimo soprattutto al giorno d'oggi. Se si discute addirittura sull'esistenza di molti scandali che sono sotto gli occhi di tutti, figuriamoci cosa ci può stare dietro a una questione come quella dei brogli elettorali, dove si agisce logicamente di nascosto!

Answer 5

non credo che i brogli siano pù difficili con il voto elettronico, però che siamo arretrati questo è un dato di fatto, siamo l'ultima ruota del carro, basta vedere il nostro senato, senatori centenari che sembrano mummificati, ma dico una rinnovatina anche lì non andrebbe male

Answer 6

ma non erano matite non cancellabili?

vabbeh... il voto informatico, non è di sicuro più sicuro... soprattutto se la piattaforma è windows..... hahahaha
con quello puoi cambiare di colpo centinaia di migliaia di voti...
con la matita... è un po più difficoltoso....

con le schede perforate... la sanità dovrà passare milioni di euro in occhiali agli scrutatori... beh....

forse con i sassolini come fanno a forum... ;)

Answer 7

Credo che sia più facile manomettere un software che milioni o anche solo migliaia di schede, in termini di tempo e di persone che dovresti coinvolgere per riuscirci.
Riguardo ai supposti brogli di cui si parla le manomissioni sarebbero state fatte proprio sui dati informatizzati dopo la lettura, non sulle schede, chè quelle sono e quelle restano.
Infatti ora si parla di riconteggio delle schede bianche per verifica.
In caso di voto elettronico non hai nulla di fisicamente concreto su cui fare riferimento.
Ciao.

Answer 8

siiiiiiiiiiii e sopratutto con MATITA....già li capisci il morale delle votazioni

Answer 9

E meno male che si vota ancora con carta e matita!
Immaginati le votazioni per via informatica.
A quel punto tutto sarebbe nelle mani degli esperti di computer.

E' come le estrazioni del lotto. Meglio continuare a farle con il
metodo tradizionale del bambino.

Answer 10

Nonostante tutto ritengo più affidabile carta e matita copiativa.
Perchè consente i controllare i conteggi.
Ammesso, però, che lo si voglia fare.
Ma, come diceva Conan, questa è un'altra storia.

Answer 11

A livello di possibilità di frodi, non penso cambi nulla... anche perchè già da diversi anni, i voti vengono comunque poi gestiti dal computer e con quello che si può fare adesso è molto semplice "taroccare" anche i sistemi informatici...
Certo occorrerebbero molto meno tempo e molte meno persone per lo scrutinio dei voti.
Ciao
Andrea