English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

on a supprimé ma question donc je la repose
malheureusement je constate qu'il y a vraiment beaucoup de questions portant sur ségolène royal et sur les aptitudes de femmes aux fonctions de présidente de la république à orientation misogyne

heureusement que beaucoup de gens bien répondent !

2006-11-24 00:00:35 · 21 réponses · demandé par cam 4 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

il s'agit de questions portant sur ségolène royal et /ou les femmes comme présidentes dont les propos sont ouvertement sexistes (et non pas sur l'ensemble des questions concernant sego royal)

2006-11-24 03:59:32 · update #1

21 réponses

J'ai comme toi la forte impression que cette question de misogynie tourne en fait autour de la prochaine élection présidentielle et de la légitimité de Ségolène Royal.

C'est déplorable car le débat est ailleurs. Ou sont les bonnes idées ? Leur mère n'a pas su gérer le foyer ? N'y a-t-il donc que les hommes qui ont le charisme nécessaire ? et n'y a-t-il pas de sociétés plus matriarcales que patriarcales dans le monde ? enfin est-ce l'annonce du monopole des "Raffarinades" dans une gestion "en bon père de famille" ?
Pour l'instant, je trouve parfait qu'une femme de sa carrure se présente; et je suis en attente de bons débats.

2006-11-24 02:09:51 · answer #1 · answered by Denis S 3 · 1 0

mais non pas tant que ca!!!!!!!!!

par contre je voie pas le rapport entre Segolene Royale et les aptitudes des femmes?????
y a des femmes qui en sont capables, elle non! (mais c est propre a elle) et ca n a rien de Macho comme remarque

2006-11-24 00:07:32 · answer #2 · answered by xduck54 6 · 7 1

Je crois qu'à la base tout le monde(sensé) s'en fiche de savoir si c'est un homme ou une femme qui nous dirigera. On veut quelqu'un de bien, qui redresse la France, c'est tout, peu importe le sexe ou la couleur.

2006-11-24 00:04:50 · answer #3 · answered by RAPH 3 · 5 1

Faut pas tout confondre! Ce n'est pas parce qu'on dit que Ségolène Royal est incompétente qu'on est misogyne, c'est peut-être aussi qu'elle est vraiment incompétente!

2006-11-24 00:37:14 · answer #4 · answered by Mathieu 7 · 3 0

Ne pas aimer Ségolène ne signifie pas être misogyne.

2006-11-24 00:09:22 · answer #5 · answered by guy_from_darkness 6 · 3 1

je ne suis en aucun cas mysogine je suis ok pour avoir une femme au pouvoir mais pas ségolène pour moi elle n as que l apparence
et ça me fait peur

2006-11-24 00:07:56 · answer #6 · answered by vince larkin 4 · 3 1

Non je pense qu'on a le droit de dire qu'elle est aussi médiocre que le président actuel, ni mieux ni moins bien. N'importe qui peut présider le pays, n'en déplaise à l'éditorialiste de l'express qui a peur pour ses 100000 euros mensuels. En effet, une armée de hauts fonctionnaires prépare le travail des politiciens, ceux-ci n'ayant AUCUNE compétence perticulière et valsant entre les ministères. Si, le ministre de l'intérieur actuel était nul aux finances.

2006-11-24 00:55:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 1

Y a aussi des féministes qui prétendent que les femmes sont plus intelligentes que les hommes! Faux!

En ce qui concerne Mme Royal, ce n'est pas misogyne que de dire qu'elle n'a pas les compétences requises pour être président(e) de la république!

2006-11-24 00:11:42 · answer #8 · answered by ACANTHASTER 7 · 2 1

Il faut peut être s'attarder uniquement sur les "gens bien qui répondent" et ignorer les autres

2006-11-24 00:09:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

Oui, il y a beaucoup de machos !! C'est sûr !

2006-11-24 00:02:12 · answer #10 · answered by Sanndy 7 · 2 1

fedest.com, questions and answers