Rien ne va plus à la Ligue des Droits de l'Homme :
Deux membres du comité central de la Ligue des Droits de l'Homme, Antoine Spire et Cédric Porin, ont décidé de démissionner de ce mouvement qui "glisse vers le dialogue avec l'islamisme radical" et n'est plus "l'organisation conçue pour défendre Dreyfus". Dans une déclaration intitulée "Pourquoi nous quittons la LDH", publiée dans Le Monde daté du 24 novembre, ils contestent une dérive qui leur est devenue intolérable avec l'affaire Redeker. Ils estiment que le "philosophe menacé de mort pour avoir critiqué l'Islam" a reçu un "soutien ambigu et timide".
2006-11-23 22:19:30 · 5 réponses · demandé par maureen 6 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
La ligue des droits de l'homme méritera ce titre lorsqu'elle s'occupera des droits de tous les hommes !
Pour l'instant, quand on en entend parler, c'est pour défendre des racailles, des tollards, etc.....
Fait parti de la constitution française le droit à la liberté et à la sécurité pour chaque citoyen. Essayez de sortir le soir dans certains coins de france avec votre copine habillée un peu sexy, et mes condoléances à vos familles ! La ligue des droits de l'homme s'inquiète t-elle des ces droits élémentaires bafoués tous les jours sur notre sol ? Vaste fumisterie tout ça !
2006-11-24 02:22:21 · answer #1 · answered by Rick73 4 · 1⤊ 1⤋
C'est l'islamisme radical qui détruit tout à travers le monde. Dans notre propre pays, le simple fait d'aborder les sujets "islam, immigration, racisme et encore bien d'autres" est de plus en plus concidéré comme une atteinte aux droits de l'homme mais en fait, les pseudos victimes s'en servent bien pour arriver, qui à trouver un job, qui à faire condamner un journaliste pour avoir violer le "politiquement correct"...etc, etc.... nous dérivons vers cette hypocrisie générale et tout le monde est content..... vive les droits de l'homme......(foutaise)
2006-11-24 06:31:28 · answer #2 · answered by Real 3 · 1⤊ 0⤋
Bonne nouvelle alors si les gens s'aperçoivent qu'on glisse de moins en moins lentement vers un régime de complaisance avec des barbares extrémistes islamistes. Pas de dialogue avec l'extrème, une détermination à maintenir coute que coute ce qui a été acquis au prix du sang; la liberté d'expression, de culte et de mode de vie pourvu qu'on ne nuise pas aux autres.
2006-11-24 06:30:38 · answer #3 · answered by Puma 6 · 1⤊ 0⤋
j'en prends note et ta question est : ?
2006-11-24 06:23:23 · answer #4 · answered by laure 5 · 0⤊ 0⤋
question donc ?
2006-11-24 06:21:32 · answer #5 · answered by antimousse 4 · 0⤊ 0⤋