L'ONU ne pouvant obliger certains pays comme la cote d'ivoire à appliquer ses résolutions sous pretexte de souveraineté. pendant ce temps les pauvres ivoiriens meurent de faim et de petit bobo avec des cascades de dechets toxiques.
2006-11-23 21:46:31 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
A rien pour certains pays comme Israël ou les USA ou encore bien d'autres pays !
2006-11-23 21:59:12 · answer #1 · answered by Dany 7 · 4⤊ 0⤋
C'est comme dans la vie, quand tu prends une bonne resolution, en general tu ne la respectes pas. Demain j'arrete de fumer, par exemple.
L'ONU serait utile et efficace, cela se saurait depuis longtemps. Or ce que l'on voit ce sont ses hauts fonctionnaires mouilles comme dans l'affaire "Irak: petrole contre nourriture", alors qu'ils ont tous des salaires depassant 10.000 eur par mois, non imposables bien entendu.
Quand une resolution derange, les grands y mettent leur veto (les specialistes etant les USA).
Quand une resolution ne derange pas, parce que l'on sait qu'elle ne sera pas appliquee, elle est votee.
C'est un truc nul a chier, finance par la communaute internationale, donc par les Etats membres, dont par nos impots.
2006-11-23 22:04:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Elles servent uniquement à faire croire que l'Onu se bouge. mais elle n'a plus aucune crédibilité. La preuve? Pas mal de pays n'ont aucun scrupules à piétiner ces résolutions
2006-11-23 22:00:21 · answer #3 · answered by Sondage 5 · 2⤊ 0⤋
A se torcher le derrière des millions d'être humains opprimés et surtout entretenir royalement des centaines (des milliers?) de fonctionnaires onusiens.
2006-11-24 05:44:25 · answer #4 · answered by Hamoud 2 · 1⤊ 0⤋
a rien en réalité, elles sont là pour creuser encore plus les inégalités dans le monde. pour les grandes puissances elles servent a légitimité leur intervention dans des régions du monde. par contre lorsqu'elles sont en faveur des pays tiers modistes elles ne sont pas appliquées, puisque l'organe d'application en l'occurrence le conseil de sécurité est un outil des grandes puissances et donc subordonné à leur bonne volonté.
2006-11-23 22:28:53 · answer #5 · answered by faiza m 2 · 1⤊ 0⤋
Le coeur du droit humanitaire international se trouve dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme adoptée par les Nations-Unies en 1948, dans les textes de la Convention internationale sur les Droits Economiques, Sociaux et Culturels de 1966 et de la Convention sur les Droits Politiques et Civils de la même année. Ensemble, ces trois textes énoncent les droits de l'Homme les plus fondamentaux.
Parce que la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est une déclaration de principe et non un véritable traité, il n'y a aucune obligation pour les Etats de le ratifier.
Quoiqu'il en soit, Israël a ratifié les deux premiers textes en 1991 mais soutient qu'aucun des deux ne peut s'appliquer aux territoires occupés.
Les organes de l'ONU, responsables de la vérification du respect des droits de l'Homme, affirment que chaque Etat signataire a pour obligation de respecter les droits de l'Homme en ce qui concerne le traitement de toute personne sous son contrôle sans que la question de souveraineté ne soit posée. Ceci concerne exactement le cas des territoires occupés.
J'ai choisi cet exemple, car il est le mieux connu du public et fort d'actualité. Il est clair que le droit de veto est un sérieux bâton glissé dans les rouages de la justice.
2006-11-24 08:08:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
comme toute bonne résolution
a pas grand chose!!!!
2006-11-23 21:55:24 · answer #7 · answered by nialaa 2 · 0⤊ 0⤋
Ca sert à montrer que le monde n'est pas d'accord avec une situtation ou un conflit... Imagine un gringalet dans une cours d'école en train de dire à deux types qui se castagnent dur :
"Non mais arrêtez, je condamne ce conflit, c'est inacceptable"
Sans recourir à la force militaire, les résolutions de l'ONU ne sont que des voeux pieux.
En général les casques bleus interviennent quand y'a plus grand chose à craindre, ou alors, s'ils sont présents, ils évitent au maximum le conflit pour ne pas faire de vague...
2006-11-23 22:06:07 · answer #8 · answered by galleyrac 3 · 0⤊ 1⤋