ben à priori, non. Mais quand on voit que toutes les civilisations ont des histoires semblables, on peut se poser des questions...hallucination collective ou fait avéré? Je penche plutot pour le second....bon c'est pas tout mais je dois finir mon arche moi...à plus!
2006-11-23 20:56:32
·
answer #1
·
answered by CYMERIA 5
·
1⤊
2⤋
non pas vraiment.
Pour moi il s'agit d'une mystification d'un phénomène naturel (crue d'un fleuve par exemple)
2006-11-24 04:55:14
·
answer #2
·
answered by ACANTHASTER 7
·
2⤊
1⤋
oui
Déjà par ce que la terre, d'après les scientifiques aurait changé
(même peut être plusieurs fois) son axe de rotation. Un changement pareil ne peut que d' en causer un ....
2006-11-26 06:49:21
·
answer #3
·
answered by lajos_ecru 7
·
0⤊
0⤋
Non, pas du tout. C'est de nouveau une ruse de l'église pour nous faire croire en Dieu.
2006-11-25 15:35:04
·
answer #4
·
answered by Saphira 2
·
0⤊
0⤋
oui vraiment et toi?
2006-11-25 15:12:56
·
answer #5
·
answered by monia m 4
·
0⤊
0⤋
Désolé mais les indications fournies à l'adresse que tu donnes, sont plutôt fantaisistes : citer le nom de Gilgamesh pour le Mexique, il faut le faire !
On trouve des récits de catastrophes dans toutes les cultures et parmi et les catastrophes naturelles étant limitées (inondations, éruptions volcaniques, séismes) il est inévitable que dans plusieurs d'entre elles on mentionne des inondations.
Le déluge (inondation généralisée) n'appartient pas à toutes le cultures, il est surtout présent dans la bible (écrite vers le VIIe siècle Av JC) et a été copié des légendes sumériennes et chaldéennes avec lesquelles les israéliens et les judéens ont été en contact lors de leurs relations tumultueuses avec leurs voisins de l'est (exil à Babylone).
Cette légende, beaucoup plus ancienne que les récits bibliques et dont on a retrouvé les textes sur des tablettes en écriture cunéiforme est sans doute fondée sur une crue simultanée inhabituelle et importante des deux fleuves du croissant fertile : le Tigre et l'Euphrate.
Toutes les populations du delta de ces deux fleuves ont dues être englouties.
Il est possible que la ville d'Ur (dans la bible, Abraham est dit originaire de cette ville) ait été détruite par cette crue violente mais elle fut reconstruite.
Bien sûr il s'agissait d'une catastrophe grave (vu la faible population de l'époque et le petit nombre de centres urbanisés) mais pas mondiale !
Ce qui était une légende a été transformé en mythe par les bons soins des rabbins judéens qui ont écrit la bible et s'est universalisé en même temps que se répandaient les trois religions qui en ont fait une référence ; chronologiquement : judaïsme, christianisme puis islam.
2006-11-24 12:38:36
·
answer #6
·
answered by BOUAKE B 3
·
0⤊
0⤋
non
2006-11-24 10:30:11
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
les religions ne sont pas d'accord. la bible dit " l'arche de Noe a echoué au mont arrarat"
C'est un mont qui se trouve en turquie
Le Coran dit que "l'arche a échoué au Djoudi"
le coran ne précise pas si Djoudi est un mont ou une vallée. L'emplacement du djoudi a été l'objet de beaucoup de spéculations
2006-11-24 10:13:56
·
answer #8
·
answered by espoir07 3
·
0⤊
0⤋
Le déluge, en tant que phénomène météorologique, est parfaitement avéré. Nous en retrouvons des traces à la même époque dans toutes les civilisations, de l'Europe aux Andes, en passant par l'Inde et la Chine. Maintenant que de nombreuses religions lui aient donné une essence divine, c'est un problème bien plus complexe de symbolisme.
2006-11-24 09:45:38
·
answer #9
·
answered by Anthéa 7
·
0⤊
0⤋
daffyme je suis tout à fait d'accord avec toi, toutes les religions parlent d'un déluge au commencement des temps, c'est comme pour les Géants, quasiment toutes les religions en évoquent avant que les Dieux majeurs puis les hommes ne les remplacent !
2006-11-24 06:08:11
·
answer #10
·
answered by Faust 4
·
0⤊
0⤋
et toi ,tu y crois?
quand on voit comment les gens sont terrorisés lorsqu'une petite tempête leur emmène quelques tuiles?
2006-11-24 05:47:33
·
answer #11
·
answered by Danielle P 3
·
0⤊
0⤋