claro que por supuesto que Akiles, es fácil y sencillo decidir, Alejandro siempre quiso ser como el llegar a ser el y sin embargo a pesar que el fue rey cayó de una forma innecesaria en cambio, akiles solo fue soldado pero llego a ser mas temido que un rey velo haci akiles hubiera sido rey desde sus principios.......
2006-11-23 20:42:31
·
answer #1
·
answered by akiles 2
·
1⤊
1⤋
Creo que juzgando por las acciones de cada uno, Alejandro el Magno, ya que no solo fuen un conquistador, estratega y visionario, si no que tambien tenia un gran interes en la cultura, creando la grandiosa biblioteca de Alejandria, en cambio aquiles solo era un feroz guerrero al que la historia lo trato muy bien.
2006-11-24 04:24:24
·
answer #2
·
answered by Rigel 3
·
1⤊
0⤋
Alexander ya que fue guerrero y conquistador compartia todo su reinado. Para mi ALEXANDER.
Akiles solo fue guerrero y peleaba solo por el mismo y no por su patri o por su rey, solo por su fama personal.
..
..
2006-11-24 04:21:06
·
answer #3
·
answered by CAMALEON 7
·
1⤊
0⤋
No se puede comparar a estos dos personajes ya que hablas de un estratega militar y un guerrero mitico y de diferentes epocas ademas.
Aun nasi voy con aquiles
2006-11-24 04:27:12
·
answer #4
·
answered by Gari 3
·
1⤊
1⤋
ninguno
2006-11-24 04:30:06
·
answer #5
·
answered by Talena 2
·
0⤊
1⤋
No son comparables, Aquiles era un guerrero mitico , un semidios,legendario, puede ser producto de la imaginación.
Alejandro era un rey, un conquistador que paso arrasando
por las tierras al este del mediterraneo, construyendo en un espacio de tiempo limitado un gran Imperio. no tienen nada que ver.Saludos.
2006-11-24 04:26:58
·
answer #6
·
answered by maimen60 4
·
0⤊
1⤋
ninguno
2006-11-24 04:18:14
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
ninguno osea x daaaaaaa
2006-11-24 04:35:18
·
answer #8
·
answered by Luz Aracely P 2
·
0⤊
2⤋