Einstein a introduit la notion de masse volumique du vide qui est non nulle?

Question

dans le cadre de la théorie de la relativité, était-ce un résultat obtenu suite aux calculs théoriqes ou le fruit d'une réflexion et imagination ?

ma référence est le livre "ASTRONOMIE ET ASTROPHYSIQUE de Marc Seguin"
dedans calculs Rhô du vide etc.. mais pas l'origine de l'idée

Spyc HX3 :

je suis navré que des gens comme toi proposent de donner des réponses comence par retourner à l'école et tu comprendras, et encore je ne suis pas sûr

si Einstein a défini la masse volumique du vide à une constante non nulle pour les calculs de la théorie de la relativité générale ce n'est pas d'un ... comme toi que j'attend la négation de cela...

par pitié pour toi même pose toi la question évidente : si tu enlèves complètement la matière d'un certain volume de l'espace l'espace lui même reste ou pas ? bien sûr que oui espèce de ... donc on est en train de débattre de la masse de cet espace

tiens un cadeau ça réveillera peut être tes neurones , http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_volumique

dernière remarque (y en a marre...) pour les deux qui ne veulent pas comprendre

il faut s'attendre à énerver les gens quand on dit du faux , si ça vous énerve à votre tour tant pis pour vous
ce n'est pas en contournant la question ou en introduisant des notions autres que vous décridébiliserez la question

j'ai plus de respect pour les personnes qui ne répondent pas que pour ceux qui disent nimporte quoi et désolé si ça ménerve

jimaginais avoir des éléments de r"ponse, je me trouve à faire un cours magistral à cause de 'fausses' réponses
un conseil lisez "nouveau modèle standard de l'univers" "modèle einshtein-sitter" "paramètre oméga cosmologique"
puis on en reparlera si vous voulez mais arrêtez de mélanger ma question avec l'éléctromagnétisme ou autre je parle bien de MASSE VOLUMIQUE DU VIDE, bouquinez un peu ça et on reprendra...

BOUAKE B je te renvois le compliment,comprends d'abord la question avant de me reprocher de m'énerver pour des réponses qui n'ont rien à avoir avec notre problème

PS c'est marrant qu'on me reproche de m'énerver alors que dans la suite chronoligique des QR j'étais le plus poli jusqu'à ce que quelqu'un commence à répondre par "retourne voir tes cours de physique.." je me demande vraiment à qui on doit reprocher de s'énerver ou pas

Answer 1

Ma connaissance en la matière est non vide, mais presque nulle !

Answer 2

D'accord avec Spyc HX3.
Pas d'accord avec tes remarques : tu pourrais avoir la courtoisie d'essayer de comprendre les réponses au lieu d'injurier ceux qui veulent t'aider.
Qiuand tu dis "par pitié pour toi même pose toi la question évidente : si tu enlèves complètement la matière d'un certain volume de l'espace l'espace lui même reste ou pas ? bien sûr que oui espèce de ... donc on est en train de débattre de la masse de cet espace"
c'est non seulement insultant dans la forme mais aussi débile dans le fond. Quand tu es incapable de comprendre ce qu'on te dit alors tu t'énerves ? Alors arrête de poser des questions !
Ce n'est pas parce que tu nommes quelquechose que ce que tu as nommé a une existence matérielle sinon le père noël existerait. L'espace n'est pas un objet. Sans énergie ni électromagnétique, ni gravitationnelle et sans matière il n'y a rien. Que tu appelles ce rien "espace" ne change pas les données du problème.

Answer 3

Je répondrai plutot a ta remarque pour moi si tu enleve la masse d'un volume et son energie alors il n'y a rien ce n'est pas l'espace temps géométrie et masse/energie ne font qu'un c'est la relativité générale.

Answer 4

Hum... Tu as des références ?

Answer 5

Ha ha ... pardon !

En fait rho ne désigne pas la masse volumique mais la densité énergétique, le vide n'a pas de masse, mais il peut avoir une densité énergétique (là pour expliquer simplement j'ai du mal, mais fait des études en physique théorique et ça ira mieux)

Suite à ajout:
Tu confonds la matière et l'espace-temps dans lequel évolue la matière !
Si tu retires toute la matière (massique) d'un volume d'espace-temps, ton volume d'espace-temps restera le même (en considérant que les masses précédentes déformaient peu l'espace-temps cf. Relativité Générale).
Pour autant il est très courant en Mécanique Quantique et en Relativité Générale d'utiliser la lettre rho pour désigner la densité d'énergie, cette densité d'énergie pouvant provenir de la création/annihilation de paires particules/anti-particules.
Bon bien sûr il y a l'énergie sombre, mais celle-là on a du mal à la théoriser et à part savoir qu'elle existe on ne peut pas la voir expérimentalement !