.. dans le but de rassembler les synergies pour une plus grande efficacité, limiter les concurrences exacerbées entre petites communes (les querelles de "clochers"), réduire les coûts de fonctionnement,..
Est-il justifié de compter pas moins de 8 communes sur un territoire de quelque 180 km2. Chaque commune distribuant ses subsides à une vingtaine d'associations, chaque mairie négociant souvent chacune pour son compte avec des fournisseurs différents, s'opposant éventuellement à un projet commun pouvant intéresser le territoire si son collègue d'une commune voisine n'est pas dans son cercle d'amis,..
2006-11-23 17:42:17 · 10 réponses · demandé par GOLDFINGER 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
On se croirait à une réunion du "comité central" en Chine...! N'importe quoi !
Bon sang, sont-ils bêtes, les maires de France, de ne pas avoir pensé à consulter les pages de Y Q/R pour savoir comment gérer leur communes !
Heureusement que tu es là, toi, pour les éclairer de tes lumières...!
Ah ! C'est vrai, j'oublais que Marie-Ségolène a dit que tous les français étaient des experts en tout...
Désolé, je n'ai pas la "chance" d'être de gauche et donc forcément aussi intelligent et visionnaire que vous...
Mais à tout prendre, je crois que je préfère encore ma forme "d'infériorité intellectuelle" à la vôtre.
Et on parle de démocratie et de respect...! Pauvre France !
2006-11-23 21:55:26 · answer #1 · answered by Bruno B 3 · 0⤊ 1⤋
Non, ça c'est une connerie monumentale et ça ne marche pas
2006-11-24 03:22:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui. La France compte beaucoup trop de communes. Regardez les agglomérations comme Paris, Lille ou Lyon, ça n'a vraiment aucun sens...
2006-11-24 03:05:28 · answer #3 · answered by Affreux bobo 5 · 1⤊ 0⤋
pas question! moi j'habite à Rougnat dans la Creuse et j'y tiens à ma commune!!
2006-11-24 01:50:31 · answer #4 · answered by Mr France 2 · 1⤊ 0⤋
Hé oui, c'est la France profonde! -lire le délicieux livre de "clochemerle en beaujolais- truculent!!!!!
2006-11-25 09:57:51 · answer #5 · answered by michel l 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, je trouve approprié de réduire le nombre de communes : 36000 c'est délirant!
En plus, cela coûte cher (indemnités des maires et conseillers, frais de gestion, etc.).
Je crois que l'on pourrait organiser des permanences de secrétariat de mairie, garder des salles de réunions et des services dans chaque ancienne commune, tout en regroupant les moyens.
2006-11-24 04:46:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
oui, et 3 fois oui, nous avons 36000 communes (approx) ce qui est énorme et ingérable, il faut des regorupements de communes (à l'échelle d'un canto approximativement) ce qui n'exclue pas des conseils de quartiers pour les pb très locaux....je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerais pas.
il faudrait aussi supprimer les départements...
2006-11-24 03:46:43 · answer #7 · answered by Guigui 3 · 0⤊ 1⤋
du point de vue economique : oui! si plusieures petites communes se rassemble en une seule : leur budget serai plus important et du coup leur marge de manoeuvre pour des structures sera plus grande!!
mais du point de vue de la tradition , je suis un peu contre!
alors a savoir!!!
2006-11-24 03:02:36 · answer #8 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 1⤋
L'intercommunalité, créé par Chevènement, est donc la solution : regrouper des services, mutualiser les personnels, faire des économies d'échelle par des commandes groupées, et développer des logiques de projets et de développement durable!
2006-11-24 02:27:55 · answer #9 · answered by un_poupard 2 · 0⤊ 1⤋
Ce serait du bon sens ... Mais quand on voit des Guy SORMAN représenter l'aile "libérale" et défendre nos petits villages ... autant te dire camarade qu'on est pas sorti de la merde
2006-11-24 02:19:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋