Si tu remarque bien, dans le reportage il a beaucoup d'affirmation qui ne sont pas soulignées par des images (on ne voit pas beaucoup le fameux passeport intact par exemple).
En plus certaines affirmations du reportage sont contredites par des images qu'ont peut trouver ailleur.
L'histoire des débris par exemple est complement fausse.
Pour l'avion sur le pentagone, il a même renversé des lampadaires dans sa course. On le voit très bien sur des photos générales du site prises d'un autre angle.
Pour l'histoire des téléphone, ils prennent l'altitude comme prétexte à une impossibilité de téléphoner. Or nous savons que les avions volaient bas.
Pour la course impossible de l'avion, il faut aussi prendre en compte qu'ils n'étaient pas pilotés normallement.
Il y a plein de trucs qu'on peut contredire sur la théorie du complot mais ça prend du temps.
Ceci dit, même si je pense que l'attaque a bien été commise par des terroristes, je ne crois pas non plus au comtpe rendu officiel, l'équipe de GW Bush ayant montré par la suite comment ils étaient soucieux de la vérité.
Kikitou : tu viens de donner l'exemple typique d'une affirmation gratuite et falacieuse qui alimente cete théorie du complot. Le problème c'est que son infirmation qui, au bout du compte sera évidente, me prendra du temps.
2006-11-23 17:18:13
·
answer #1
·
answered by Olivier M 6
·
2⤊
2⤋
c'est la première fois que je vois cette vidéo mais je n'ai jamais cru a la thèse officielle!!!!!
tout cela ne m'étonne aucunement et je pense que bush comme beaucoup de gens de pouvoir n'en ont rien a foutre de pourrir le monde si cela peu servir leur vision des choses
tout ceci comme beaucoup d'autres nous ne le sauront que dans 20 ans ou plus mais cela se saura
c'est l'histoire et l'histoire est loin d'etre saine
a ce demandé s'il ne faut pas s'ecrier
VIVE BEN LADEN!!!!
au moins lui il est franc!!!!!
2006-11-24 06:17:53
·
answer #2
·
answered by nialaa 2
·
2⤊
1⤋
L'inconvénient dans la théorie du complot c'est que tous ceux qui tentent de la contredire, sont qualifiés d'en être acteur.
La force est que tu ne peux quasiment pas en prouver le contraire.
Ces thèses sont alimentées par la peur et la suspicion ambiante, des sentiments de haine vis à vis du pays attaqué, et l'espoir de faire perdurer les effets d'un drame dans le temps sur ce pays.
On penserait donc que le but des États Unis en faisant ce coup monté était d'être légitimé pour attaquer l'Irak, donc y prendre pied, puis contrôler la région ;
Je pose donc cette question : Est ce que les États Unis avait réellement eu besoin de ce moyen tordu de chez tordu pour envahir à nouveau l'Irak ? Et quand bien même on aurait jugé les States capables de ce coup monté, pourquoi une telle intensité dans les attaques, avec une telle prise de risque vis à vis de son opinion publique et sur la scène internationale ? Une simple bombinette sur des intérêts à l'étranger, voir sur une structure moyenne à l'interieur, aurait suffit à lancer la machine par la suite. Mais comme même, de là à s'attaquer à ses tours tower, sa maison blanche, et son pentagone,...
Je pense donc que le vrai complot se situe au niveau de la création de la thèse du complot.
2006-11-24 00:28:00
·
answer #3
·
answered by Yo Disco 4
·
3⤊
2⤋
Il faut vraiment avoir le cerveau pourri par les théories conspirationnistes à la Thierry Meyssan pour croire que le gouvernement US aurait pu organiser une telle ignominie.
Allez-vous faire soigner, votre état est grave.
2006-11-24 00:14:55
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
moi je crois a la manipulation américaine, l'histoire nous l'as déjà démontrée.
Les responsables des attentats peuvent aussi faire circuler des vidéos a moitié bidon pour discréditer les vrais reportages qui accusent le pouvoir américains.
l'occupation des régions stratégiques du mondes, pour le contrôle de la planète et des matières premières nous confirme la volonté américaine de vouloir dominer la planète militairement et économiquement
2006-11-24 01:21:48
·
answer #5
·
answered by italiano 6
·
2⤊
2⤋
je respecte beaucoup les gens qui se posent des questions et qui ne "consomment" pas les infos comme des hamburgers! pour cette affaire, très louche, du 11/9 y'a trop de vides et de trous qui nous poussent à nous poser beaucoup de questions! l'hypothèse du coup monté est bel et bien présente depuis le 1er jour et elle s'est renforcée davantage après la certitude que tous les fonctionnaires juifs étaient absents ce jour là!!! munis d'anges gardiens ou avertis (par qui??) je vois mal Ben Laden impliqué dans cette affaire' trop importante pour etre conçue et réalisée par de simples commandos sans hautes qualifications militaires!!!!!!!!
2006-11-24 19:05:56
·
answer #6
·
answered by Kikitou 5
·
0⤊
1⤋
c'est délire, ton truc et j'en crois pas une miette !
2006-11-24 00:27:43
·
answer #7
·
answered by Noos071 6
·
2⤊
3⤋
Il y a des choses bien troublantes, comme le passeport de Mohamed Atta retrouvé intact au bas des tours alors que tout le reste a été réduit en cendres.
Le vrai pouvoir aux USA n'est certainement pas entre les mains du Président, donc je ne crois pas que le gouvernement ait orchestré cette tragédie, mais le complexe militaro industriel qui se cache derrière Bush a fait bien pire... alors eux, pourquoi pas.
2006-11-24 00:11:40
·
answer #8
·
answered by Doc 6
·
2⤊
3⤋
c k il a mal o q le ptit franck!!!
oui surout pas de faute d orthographe alors meme que l Amerik en a fait une enorme!!!
les islamistes seraient derriere tout ca croit moi k ils auraient fait sauté la maison blanche, genre detourné a la derniere minute????oui oui que dire si ce n est
oh my god!!!!!
2006-11-24 00:14:21
·
answer #9
·
answered by E_minie 2
·
2⤊
4⤋
Poser la question est une honte à la mémoire des 3000 personnes assassinées par des terroristes islamistes et une insulte au peuple américain libérateur de notre pays...
Visiblement votre niveau d'éducation est inversement proportionnel à votre niveau de français. Bonjour les fautes ! Sans doute explique t-il la médiocrité de vos questions.
2006-11-24 00:01:09
·
answer #10
·
answered by franck1993 3
·
3⤊
8⤋