English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

que dicen sobre el luchador gronda es bueno o malo

2006-11-23 15:54:34 · 15 respuestas · pregunta de jose m 1 en Deportes Lucha Libre

15 respuestas

QUE ESTA MAMADO SI PERO QUE SEA BUEN LUCHADOR NEL

2006-11-23 16:43:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

la verdad ami me encanta este senor
esta como para comermelo
todos los envidiosos que te critican gronda es por envidia
claro yo tambien quisiera tener su cuerpo pero en mi camita guau

2006-11-27 00:03:59 · answer #2 · answered by lindababy 3 · 0 0

gronda lo unico bueno que tiene es su impresionante fisico,la verdad talves le pintaba un buen futuro pero" triztemente sufrio una lesion terrible,no cualquiera regreseria al ring despues de ver como los huesos de las piernas se le partieron en dos y se pudo ver como los huesos como traspasaron la piel,es la lesion mas horrible que he visto en la lucha libre ..la verdad despues de esa lesion quedo muy mermado este luchador,pero el sr. se merece mis respetos,yo no se si su cuerpo esta hecho a base de anabolicos o es natural,pero de que llama la tencion lo logra...

2006-11-25 22:29:08 · answer #3 · answered by gallito-d-oro 4 · 0 0

No me parece malo... ¡Me parece pésimo! Aunque es cierto que para ser luchador hay que empezar por parecerlo, hace falta más que una máscara de malo, colmillos de vampiro pulquero y un montón de bolas en el cuerpo para hacer un buen papel en el cuadrilátero. Es cierto que está bastante fornido, pero dudo mucho que esté realmente fuerte, ya que casi no carga a sus rivales, como Dos Caras Jr., ni saca ventaja del peso que tiene, y su maniobra más recurrida es gruñir y mover los pectorales. Con un poco más de gimnasio a lo mejor y se pule un poco, pero por ahora es malíiiiisimo.

2006-11-24 23:09:43 · answer #4 · answered by Arturo F 6 · 0 0

YO OPINO QUE NO ES BUENO PORQUE NUNCA LO HE VISTO MOVERSE MÁS QUE PARA ALLÁ Y PARA ACÁ EN EL RING... NO LE HE VISTO MADERA DE LUCHADOR.. LO QUE SÍ ES DE RESPETARSE ES QUE TENGA EL VALOR DE SUBIRSE AL RING

2006-11-24 20:54:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Lamentablemente tngo k dcir k ste luchador es una real ....ai pa ke digo....

concuerdo con lo k dijeron k solo sirve pa mover los pectorales y eso....

kreo ke es un luchador k tenia el fin de ganar importancia con su cuerpo, el cual en realidad, la verdad pa kalillas en eua, pk ste sta medio lonjudo...

tmb opino k ni movimientos ...ni cuerpo...pero ni lucha no sirve ..cya:)!

2006-11-24 20:43:41 · answer #6 · answered by Johav S 2 · 0 0

askeroso..adio a los teknikos...arriba los rudos!!!sekta cibernetika

2006-11-24 15:03:39 · answer #7 · answered by Draxlerk 7 · 0 0

bueno de luchador no tiene nada , mejor se deberia dedicar al lo de el q es el fisicoculturismo, es la verdad aunque dolorosa pero es la neta y ademas su cuerpo esta lleno de esteroides lo se de informacion de primera mano heeeee

2006-11-24 14:04:05 · answer #8 · answered by sergio619 2 · 0 0

Para mi en lo personal es como ver a una piedra en el ring, no tiene nada de espectaculo que mostrar a la aficion me aburre, lo unico que impresiona son los pedazos de grasa que tiene como musculos gracias a los anabolicos, realmente es un fastidio verlo

2006-11-24 12:41:04 · answer #9 · answered by Jonathan 2 · 0 0

esta flaco y desnutrido

2006-11-24 12:35:20 · answer #10 · answered by ricardo z 1 · 0 0

Es de un fisico bueno(menor al de batista)pero con su fisico, se le dificulta el llaveo,la lucha a ras de lona, los lances etc
Solo mueve sus musculos, y es de lo peor en México, y aunq su físico es parecido al de batista, no kiere decir que este tn sea mal´, son estilos diferentes

2006-11-24 12:23:38 · answer #11 · answered by HBK TIGRE 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers