English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

8 respuestas

Hola agustina. En principio una papelera siempre contamina aunque sea mínimamente al medio ambiente (por no decir cómo lo destruye). Las más avanzadas tecnológicamente se encuentran en Europa y cumplen (en general) con los requisitos de cuidado que deben guardar según los tratados de la U.E. (Unión Europea). Pero en este caso que mencionás JAMÁS se hicieron públicas todas las medidas de recaudos pertinentes (básicamente son filtros renovables instalados en distintos sectores de la papelera que "absorven" a los químicos nocivos), vale decir: éstas papeleras no garantizan medidas de prevención anti-contaminantes. Recién el Banco Munbial le otorgó un préstamo a Botnia para que siga adelante con el proyecto. Esto constituye un atropello a la salud pública y deja de manifiesto la corrupción existente. Al gobierno uruguayo le pregunto: ¿por qué no instalaron esas plantas en la costa de Punta del Este, si éllo es muchísimo más beneficioso?. Saludos.

2006-11-23 11:58:32 · answer #1 · answered by Pablo D de General Villegas 7 · 2 0

SI...SON CONTAMINANTES, PERO ME PARECE QUE EL PRESIDENTE KIRCHNER EN VEZ DE ESTAR HACIENDO ESCANDALO POR ESO DEBERIA PREOCUPARSE PRIMERO POR LAS EMPRESAS CONTAMINANTES ILEGALES QUE ESTAN EN NUESTRO PAIS

2006-11-23 11:43:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

no se

2006-11-23 11:51:50 · answer #3 · answered by alfayomega 2 · 0 0

algo siempre va a contaminar lo q no se entiende es la postura de argentina ya que uruguay le ofreció un control realizado por ambos países a lo cual estos se negaron. Y no pueden hablar de contaminación cundo tienen 5 papeleras por el parana y el riachuelo q es vergonzoso.

2006-11-23 11:44:53 · answer #4 · answered by ernesto l 1 · 0 0

Si contaminan o no, no se resuelve con opiniones, con
"me parece". Hay estudios técnicos de todo tipo que avalan una u otra opinión. El problema es mas complejo que si contaminan o no. Toda industria destinada a hacer mejor el tipo de vida que llevamos, lleva un cierto margen de riesgo. Lo que tenemos que pensar, es que grado de riesgo estamos dispuestos a aceptar. Que precio estamos dispuestos a pagar por las comodidades que hoy disfrutamos.
Así, la industria del papel, como tantas otras, no hablan de contaminación o no sino de "nivel de aceptabilidad". Y en este sentido, el nivel de aceptabilidad de estas papeleras en conflicto es muy bueno.
Pero esto excede la polémica sobre la contaminación o no. Es un problema político, donde, lamentablemente, se prende un montón de gente bien intencionada, horrorizada por supuestas experiencias en otros lugares, con otras tecnologías. Del otro lado, un país empobrecido por el abandono de sus hermanos mayores, tiene la posibilidad de inversiones, trabajo y mejoría de su situación social y, no es posible un análisis de consecuencias,
cuando la miseria toca la puerta.
Por otra parte, está la hipocresía de los políticos de turno, que se aprovechan de las buenas intenciones de ambos pueblos.
Si las "papeleras" contaminan y no deben funcionar...¿Porqué el gobierno de Argentina no cierra las 9 papeleras del Alto Paraná, con tencologías obsoletas, que desde hace años contaminan esas mismas aguas ?. Sencillo... Porqué el gobierno es accionista en "Papel Prensa", la empresa que las gerencia !!.
Si el monocultivo del Eucaliptus y su posibilidad de uso para papel fué igual en Uruguay y en Entre Ríos...¿porqué respalda ahora a los ambientalistas...?. Porque la oferta que se le hizo a Busti no tenía suficiente "retorno" y la rechazó. De lo contrario, estarían en Entre Rios.
Desde la orilla opuesta...Tabaré Vazquez recibió una "herencia maldita" con todo el proyecto ya en marcha, y, en vez de parar todo y analizar en forma mas concienzuda, siguió de largo... Obvio, era trabajo para su gente y votos al final del proceso.
Argentina ha perdido en todas las instancias. La Haya, Mercosur, Banco Mundial. Pero no importa, seguimos "patoteando". Es nuestro estilo. Las leyes y la ciencia sirven solo cuando nos convienen. Así nos va. Cada vez somo menos creíbles
mundialmente. ¿Como vamos a permitir el aislamiento de otro país cerrando los pasos? Estamos igual que EE.UU bloqueando a Cuba porque no nos conviene.
Pongámonos un poco al costado, esto no es un "River-Boca", es un problema muy serio, pero no debemos pelearnos entre hermanos. Los pueblos no son los responsables.

2006-11-23 12:17:24 · answer #5 · answered by Niki 4 · 0 1

Todo en mayor o menor medida contamina. Lo que deben determinar los técnicos es si el grado de contaminación es tolerable. Pero claro, eso lo determinan los que saben y conocen del tema, no personas alteradas.

2006-11-23 11:41:34 · answer #6 · answered by rankal 7 · 0 1

AGUANTEN LOS ASAMBLEISTAS!!!!!!

creo que ya te respondi.

2006-11-23 11:37:21 · answer #7 · answered by elisabs 4 · 0 1

no se , gracias por los puntos ¡¡¡¡¡ :P

2006-11-23 11:35:15 · answer #8 · answered by BORAT 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers