Liechenstein, Luxembourg, Monaco, Andorre...ces petits Etats prospèrent bon gré malgré (pas uniquement grace aux banques et au blanchissement ( présent aussi dans les grands Etats comme chez nous en France), pensez-vous qu'ils constituent une alternative aux Etats comme le notre? le regionalisme peut-il nous permettre de vivre mieux?
2006-11-23 10:23:46 · 9 réponses · demandé par Alain_H 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Un petit état ne peut survivre qu'en étant différent de ses voisins, notamment au niveau fiscal.
C'est logique, un petit état n'ayant pour ainsi dire aucune ressource, ou si peu ne serait-ce que du fait de sa taille.
Mais il protègent aussi du coup leur particularité (essayez de devenir Monégasques, bon courrage!).
2006-11-23 10:35:15 · answer #1 · answered by Hypo (solidarité Darfour, rien à foutre de Gaza) 2 · 1⤊ 0⤋
bien sur que oui et en plus ils sont magnifiques
2006-11-23 18:49:14 · answer #2 · answered by monia m 4 · 1⤊ 0⤋
Pour notre pays le mieux serait la création de l'E.U.F. (Etats Unis Français), cela permettrai à chaque région de s'auto-gérer dans tous les sens du therme et chacun choisirait d'aller habiter dans la région qui lui plaît, cela permettrai peut etre d'améliorer beaucoup de choses comme le chômage !!!
2006-11-24 04:08:35 · answer #3 · answered by laurent8395 4 · 0⤊ 0⤋
C'est une bonne question ,et cela permet de diluer les problemes (ce n'est plus l' Etat responsable ,mais la Région ) mais aussi d'adapter la loi en fonction des electeurs.
Plus prononcé aux USA ,cette federation pourrait etre une alternative interressante.
A proposer à Marie-Segolène ou Nicolas au choix...LOOL
2006-11-24 03:34:36 · answer #4 · answered by Zorro 3 · 0⤊ 0⤋
Régionalisme, Europe des régions, Europe des Etats fédérés.. Ca se rejoint.
2006-11-24 03:14:08 · answer #5 · answered by Affreux bobo 5 · 0⤊ 0⤋
la decentralisation est bien une chose qui se poursuit en France non!?
l'allemagne ou les USA montrent tres bien l'exemple !
2006-11-23 19:18:06 · answer #6 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 0⤋
Super bonne question, j'espère que les réponses seront à la hauteur.
Les petits états sont un exemple trop petit (UE= 1200 luxembourgs!!). Que les régions françaises et leurs équivalents allemands et espagnols, par exemple, soient membres de l'UE directement en effaçant l'étage nation, ça fait déjà une petite centaine d'entités directement membres de l'UE. Ce n'est pas évident à organiser, mais c'est très tentant ( Il suffit d'être frontalier comme moi pour voire vivre une Europe qui met au second plan les deux pays dans beaucoup de détails de la vie quotidienne; c'est très instructif ) .
Si ça se fait, je ne prends pas les paris avant 50 ans, mais je crois il faut le souhaiter
2006-11-23 18:41:51 · answer #7 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
je suis contre les petits états et aussi les grandes.
je suis pour un monde uni sans frantières.
2006-11-23 18:42:01 · answer #8 · answered by mainblanche 2 · 0⤊ 1⤋
Tu ne peux pas dire que tous les petits états sont des paradis fiscaux... mais c'est une tendance logique, quand on n'a pas un grand espace, il faut bien trouver autre chose pour attirer des capitaux.
Concrètement, je me demande à quoi ressemblerait ce monde si la richesse restait dans les pays d'origine, au lieu de s'exporter dans les banques suisses ( par exemple ).
Indirectement, ce phénomène doit être à la base de pas mal de pauvreté ( et de richesse bien sûr, mais juste pour un petit nombre )...
2006-11-23 18:33:40 · answer #9 · answered by NK 6 · 0⤊ 2⤋