Je constate qu'encore beaucoup d'incultes confondent Communisme avec Stalinisme/Coree Nord/,etc...
Comment, en 2006, peut on faire de tels amalgames ? Comment assimiler Humanisme Marxiste à Capitalisme d'Etat Stalinien ?
Que conseiller à ces ignorants ? S'informer, oui, certainement, mais quels ouvrages ?
"Le Manifeste de K.MArx"
"Communistes contre Staline" de Pierre Broué
.
.
.
Bon courage dans cette quête vers le savoir....
2006-11-23 09:11:11 · 18 réponses · demandé par ump4never 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le problème, c'est qu'il n'y a pas eu de communisme hors dictatures. Mais les marxistes se présentent blancs comme le lys : c'était pas le vrai communisme, vous allez-voir ce que vous allez voir, ça va être bon et généreux, surtout pas d'amalgame, etc, etc.
Et ceux qui ont étudié la chose sont qualifiés d'ignare d'entrée, comme ça la boucle est bouclée, on les disqualifie avant qu'ils aient ouvert la bouche, même s'ils ont été témoins . Avec ces méthodes on peut refaire rêver à bon marché.
Et si la dérive en dictature, systématiquement observée, était la preuve de son incapacité à se mettre en place, justement?
2006-11-23 09:35:28 · answer #1 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'à chaque fois que quelqu'un s'y est essayé, il y a eu des dérapages non négligeables...
La preuve que dans le fond ce genre d'idées peuvent séduire mais qu'en pratique c'est une catastrophe...
2006-11-23 17:15:34 · answer #2 · answered by delli 2 · 4⤊ 0⤋
si tu es si calé en communosociologie tu dois savoir que le communisme c'est la disparition de l'état. l'homme étant un animal social hiérarchisé le communisme n'est et ne sera jamais qu'une chimère de doux rêveur ou d'antisocial.
2006-11-23 17:21:33 · answer #3 · answered by fanfan 3 · 3⤊ 0⤋
Vanter les mérites du communisme, au regard de l’histoire il faut être gonflé, inobjectif, (ou mal informé, ce qui ne semble pas être ton cas).
Ne devrions-nous pas plutôt tendre vers un véritable humanisme en dirigeant toutes nos actions vers le bien être des vivants ? Mais je m’égare, ce n’est pas l’humanisme que je viens de décrire, hélas, c’est L’UTOPISME.
2006-11-23 17:34:08 · answer #4 · answered by filou 5 · 2⤊ 0⤋
Un clone de plus. Le communisme, si ce n'est pas Staline, Mao, Deng, Pol Pot et consorts, c'est quoi ?
Je n'ai pas envie de m'informer, j'en sais assez sur les cocos et leurs pratiques. Depuis 150 ans, le communisme avait le temps de s'installer, il av ait aussi des aïnés depuis l'Utopie jusqu'au fouriérisme, en passant par le babouvisme. Le communisme a été un grand pourvoyeur de veuves et encombré les cimetières. Si c'était vraiment super, on le saurait.
Encore raté, Olivier.
2006-11-23 17:22:33 · answer #5 · answered by AVOINE anti censure 6 · 2⤊ 0⤋
le communisme a existé: à sparte où c'étaient tous des militaires et les termites ou fourmis où chacun est égal hormis la reine...
donc hormis dans ce genre de cas le communisme ne peut pas réellement exister aujourd'hui car la diversité et la réussite professionnelle sont valorisées...
mais ça restera une utopie louable dans son idée mais finalement inconcevable dans sa réalisation car les hommes sont tous différents et le mérite doit être valorisé un minimum pour que la société puisse avancer plus vite...
après ça reste comme les religions, l'idée de base est respectable mais la réalisation faite par les hommes dénature tout...
2006-11-23 17:20:22 · answer #6 · answered by aureus94 3 · 2⤊ 0⤋
c'est bien toi l'inculte!!! comment en 2006 peut on sortir de telles conneries!!! je te conseille de varier tes lectures car ton savoir pue 80 000 000 de morts!!!
2006-11-23 17:16:01 · answer #7 · answered by JeePee 3 · 4⤊ 2⤋
Le problème de cette idéologie, c'est qu'elle s'oppose à ce que nous avons de plus profond ancré en nous. Le communisme est en contradiction avec l'instinct de survie qui confère aux animaux cette envie de se battre pour perpétuer leur espèce.
C'est contre nature de vouloir l'égalité, c'est contre nature de contenir notre esprit combatif et c'est surtout contre nature que les forts ne dominent pas les faibles. Bien qu'ayant évolué dans ce sens, l'homme moderne conserve toujours cette part de bestialité qui a fait de nous l'espèce dominante.
Encore quelques millions d'années d'évolution et alors, peut être, seront nous en mesure de réellement aimer notre prochain au point de le considérer comme notre égal.
2006-11-23 17:32:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
vous avez pas peur vous regarder staline et reflechisser
2006-11-26 14:39:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il a failli avec la republique tcheque de Dubcek ou la hongrie des annees cinquante...mais les sovietiques russes en ont decide autrement ! Malheureusement, je pense que ca aurait pu etre genial !! Malheureusement si tu supprimes la liberte plus rien n'est bon apres
2006-11-24 09:43:09 · answer #10 · answered by Jo 3 · 0⤊ 0⤋
il est déja en place ,,,,,,,,,,,,,,,,
2006-11-24 07:56:58 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋