"En primer lugar acabemos con Sócrates, porque ya estoy harto de este invento de que no saber nada es un signo de sabiduría." (Isaac Asimov)
Que piensan de este reflexion de asimov ?
2006-11-23 09:10:37 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Cuando mas leo a Socrates , menos me sorprende que lo envenaran ....
2006-11-23 11:25:38 · update #1
Estoy de acuerdo. Lo que Asimov quiso decir es que estaba harto de que se use la famosa frase "Solo se que no se nada" para alabar la ignorancia, cuando en realidad Sócrates no la dijo con ese sentido. Asimov estaba harto de que usen la frase de Sócrates fuera de contexto ...que es lo que vos estás haciendo acá con la frase de Asimov.
PD: ¿Cómo hiciste para leer a Sócrates si no dejo NADA escrito?
2006-11-23 13:42:51 · answer #1 · answered by Trébol de Tres Hojas 4 · 3⤊ 1⤋
Me parece que está fuera de contexto la frase... pero tomándola así como la das, si alguno de los dos es precindible en cuanto a sabiduría, ése es Asimov. Todo el pensamiento occidental como lo conocemos es inconcebible sin Sócrates en específico y los griegos en general.
2006-11-23 09:55:18 · answer #2 · answered by Alain Fournier 4 · 1⤊ 0⤋
Pienso que lo que Socrates dice es que realmente lo que sabe es prácticamente nada en comparación con lo que aun le faltaba por saber.
Respeto a Asimov, pero estoy de acuerdo con Sócrates, en comparación con lo que desconocemos del universo, lo que sabemos es ínfimo.
2006-11-23 09:33:32 · answer #3 · answered by SED 5 · 1⤊ 0⤋
A lo que Sor Juana Inés le pudo haber respondido: "No por saber más, sino por ignorar menos". O bien José Saramago: "Una vez, por no morir ignorante".
2006-11-23 09:17:30 · answer #4 · answered by Canito 7 · 1⤊ 0⤋
Que nunca entendió la filosofía que Socrates expresaba en sus diferentes diálogos, y que nunca comprendió realmente cual fue el gran razonamiento que este planteo en: "Yo solo sé que no se nada", aparentemente es una gran paradoja, pero, probablemente solo sea para iniciados, ¿o no?.-saludos Aleph.
2006-11-23 13:26:07 · answer #5 · answered by snbosco 3 · 1⤊ 1⤋
No me puedo imaginar a Asimov diciendo semejante tontería.
Socrates es mucho mas que esa frase, Que Asimov distorsiona con malicia.
2006-11-23 10:48:44 · answer #6 · answered by Fernando J 7 · 0⤊ 0⤋
Me parece que no se trata de no saber nada, lo bueno es querer seguir sabiendo.
No es lo mismo, estar buscando certezas, que conceptos.
Bye, a proposito quien es Asimov.
2006-11-23 09:33:29 · answer #7 · answered by marcela v 4 · 0⤊ 0⤋
pues bien dicho
2006-11-23 09:11:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, no estoy de acuerdo.
El saber que no se sabe nada, es un signo de sabiduría y de valentía, muchos aunque se equivoquen, no quieren aceptar que no saben ó que lo hicieron mal, nunca aceptarán su error.
2006-11-23 10:32:58 · answer #9 · answered by Dulce-poly 5 · 0⤊ 1⤋
Es mejor no tener conocimiento sobre algo y no tener la obligación de actuar, que tener un conocimiento y no tener la sabiduría para usarlo.
2006-11-23 09:33:12 · answer #10 · answered by *Filo* 2 · 0⤊ 1⤋