2006-11-23 09:06:35 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Économie
non c'est deux politiques sont aux antipodes.
la mondialisation c'est la loi du plus fort (enfin...du plus riche), chacun pour sa peau, les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent.
on essaie tant bien que mal de limiter les limites de la mondialisation par des "règles" de marché internationales comme interdire le monopole, interdire les arrangements entre entreprises formant un oligopole, etc, réglement la concurrence.
la politique sociale c'est prendre l'argent aux riches (sous forme d'impots) pour aider les pauvres.
la mondialisation doit cesser si on veux lutter contre la pauvreté un point c'est tout<.
2006-11-23 15:43:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la base du principe de la mondialisation c'est servir le capitalisme et ce dernier et par définition suppose une première partie capitaliste qui profite d'une deuxième exploitée donc le social est loi de figurer dans ce schéma
2006-11-24 09:14:50 · answer #2 · answered by halima hanebaly 1 · 0⤊ 0⤋
oui, il existe le commerce equitable ou encore la responsabilite sociale des entreprises... il faut encourager ses initiatives
2006-11-24 06:26:29 · answer #3 · answered by Alexi 2 · 0⤊ 0⤋
oui la politique sociale devrait etre renforcee dans les entreprises pour amoindrir les effets nocifs de la mondialisation qui pousse a la concurrence la plus agressive.
2006-11-23 23:13:49 · answer #4 · answered by Mimi 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, ça pourrait l’être, si la mondialisation avait pour but le rapprochement des peuples et non, comme c’est la règle de nos jours, une sordide histoire de fric !
Cordialement
2006-11-23 17:40:20 · answer #5 · answered by filou 5 · 0⤊ 0⤋
Oui mais pas pour l`instant
2006-11-23 17:09:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋