English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Il picconatore senatore a vita Cossiga dice che sarebbe giusto non votare e la proposta arriva dalla Cdl

http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo337231.shtml

2006-11-23 08:19:12 · 23 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Politica e governo - Altro

23 risposte

Ha ha ha, te sempre domande insensate? E' previsto dalla costituzione sciocchina!
Bel link http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo337231.shtml chissà di chi è questo sito?!

2006-11-23 09:06:55 · answer #1 · answered by Alien 2 · 4 3

mmm...preferisco che sia a votare la montalcini che è una scienziata è una persona competente e intelligente, rispetto a tutti quei parlamentari ignoranti(le iene docet) messi li per logiche di partito (magari messi in alto alla lista per esser eletti in ogni caso - E QUINDI NON ELETTI DAL POPOLO)

ps
laura io t considero una dei migliori answeristi...ma le fonti le prendi da tgcom(mammamia!)?! che tristezza..

2006-11-23 08:25:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 6 2

la Costituzione detta che le Camere rappresentano il popolo degli elettori e la loro volontà. Poichè i Senatori a vita non sono
eletti dal popolo, non rappresentano detta volontà.
Pertanto la risposta è: NO

2006-11-23 21:02:03 · answer #3 · answered by faamegiu 5 · 2 1

Non a caso arriva dalla CDL... come al solito qualche proposta per il bene dell'Italia!!!
AHAHAHAH!

2006-11-23 12:12:00 · answer #4 · answered by Roberto D 3 · 2 1

Confermo che sei C retina. MENO MALE CHE VI ABBIAMO MANDATO A CASA , ALTRIMENTI FACEVATE LA LEGGE CHE POTEVANO VOTARE SOLO A FAVORE DEL PLURI INQUISITO , DI BERLUSCONI

2006-11-23 09:06:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 5 4

se prendiamo per buono il fatto che la classe politica deve rappresentare la volontà del popolo appare ovvio che non essendo stati eletti dal popolo i senatori a vita non dovrebbero votare ma dovrebbero limitarsi a rendere più ampio qualsiasi dibattito sulle leggi dello stato invece dalla attuale legislatura nonostante le varie critiche hanno votato interrompendo una prassi sempre rispettata in precedenza perchè...........ciao

2006-11-23 08:34:20 · answer #6 · answered by solistizio53 2 · 4 3

Se avessero votato contro la maggioranza non tiravano fuori sta questione. Hanno sempre votato, perche' cambiare? solo per far comodo alla CDL?

2006-11-23 08:22:38 · answer #7 · answered by Sabrina23 7 · 6 5

mi pare che fino a che c'era berlusca al governo tutti stavano zitti e boni....ora perchè tutto questo macello!??

2006-11-23 22:36:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

se i senatori fossero scelti con imparzialità ed alternanza..sarebbe anche giusto..ma sono tutti di sinistra..
e poi hanno messo Napolitano.per rinforzare la maggioranza al senato, o mi sbaglio?

2006-11-23 12:04:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 2 2

NO. Il senato a vita dovrebbe essere un titolo onorifico.

2006-11-23 11:02:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers