A chiunque si permetta di criticare Dario Fo chiedo di leggere almeno una sua opera. Oltre ad un grande commediografo ("Il mistero buffo" per citare uno dei tanti suoi testi a voi ahimè sconosciuti) è uno storico e uno storico dell'arte. E' importante non parlare per sentito dire che non fa mai bene.
Che poi non abbiano ancora dato un Nobel a Umberto Eco in effetti quello è pazzesco...
Quest'anno l'ha vinto il turco Pamuk... effettivamente non lo conosco...
Il premio Nobel per la letteratura 2005 invece è Harold Pinter, uno dei più grandi drammaturghi inglesi di sempre, qualcosa da dire anche nei suoi confronti?
Per dire invece un definitivo NO alla tua domanda segnalo il premio Nobel 1999 Guenter Grass che ha fatto parte della gioventù hitleriana (ovviamente pentito, vorrei vedere).
Leggere, documentarsi, quindi discutere non il contrario. Ricordarselo.
(x Kouros_85: allora scrivi così porti un altro Nobel all'Italia cosa stai aspettando?)
Per Giulonat: non credo di essere l'unico acculturato. Anzi, figurati. Certe risposte però mi mandano in bestia. Kouros (a cui vanno tutti i miei auguri di una fulgida carriera di scrittore) l'ha fatta di fuori punto e basta. Non è certo una mia invenzione il fatto che si dica che il premio a Fo è esagerato senza averlo mai letto. L'hai letto e non ti piace? Assolutamente libero.
Noterai che ho corretto uno dei miei tanti svarioni. Segnalami pure gli altri se credi. Accetto critiche costruttive.
2006-11-23 08:36:53
·
answer #1
·
answered by Malò 6
·
2⤊
3⤋
dario fo fa ridere ma la motivazione con cui l'hanno assegnato a lui fa piangere
2006-11-23 08:16:20
·
answer #2
·
answered by marta 4
·
3⤊
0⤋
Ciao Chiara, temo che , da qualche anno a questa parte, sia veramente così...a scapito del valore dello scrittore.
A kouros_85 dico di non demordere... non importa se non vinci il Premio Nobel, talvolta è più meritevole chi non l'ha vinto, tanto per non fare nomi, Mario Luzi vs Dario Fo.
Per Leo: parlo perchè l'ho letto, molto, più di quanto potessi reggerlo, ma sono dell'idea che per parlare di qualcosa, o di qualcuno, ci si debba documentare e, dal suo Nobel in avanti, così ho fatto.
Mi permetto anche di darti un consiglio: non presumere di essere l'unico acculturato che naviga in Answers, non pensare agli interlocutori come a una manica di incolti illetterati...presumere l'ignoranza negli altri è la prima dimostrazione di esserlo a nostra volta.
E dato che siamo in tema, ti correggo almeno uno dei tuoi svarioni...ahimè si scrive così, e non come l'hai scritto tu. Se credi, intervieni a correggerlo.
2006-11-23 18:13:55
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
mi aggiungo ai perplessi sul Nobel a Fo:bravo, anche se sono di idee opposte, ma se fosse di destra anziche` il nobel gli avrebbero assegnato una perquisizione della Finanza.
pero` ho l'impressione che non solo i letterari debbano essere politically correct, ma anche i premi scientifici.E di nuovo i meriti certo consistenti della Montalcini penso sia stati un tantino esagerati.
ma il mio pensiero non fa testo: io penso che anche la coppa del mondo di calcio venga pilotata a seconda del peso e dalla necessita`dei governi dei vari Paesi...
se vedo gli anni che e` stata vinta dall`Italia...
2006-11-23 08:30:51
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Sono dello stesso parere,il valore letterario di certi premi nobel è alquanto modesto,la loro cultura sarà magari vasta....ma il modo di "fare letteratura" non merita certo il premio Nobel.....si troppa politica e poco valore letterario.......Dante,Manzoni e Pirandello si staranno rivoltando nella tomba....temo...
2006-11-23 08:20:28
·
answer #5
·
answered by macbeth49king 4
·
2⤊
0⤋
Teoricamente non dovrebbe essere così... Ma in realtà sì!
2006-11-26 04:58:26
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Basta vedere Dario Fo: scrivo meglio io!!!
Per Leo: io non posso vincere il Nobel perché sono cattolico e di destra. Peggio di così...
2006-11-23 08:09:22
·
answer #7
·
answered by ??? 4
·
2⤊
3⤋
Sarebbe un Errore ??
2006-11-23 09:49:51
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋