La représentation a déjà existé chez les persans et les turcs autrefois :http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Maom%C3%A9.jpg
2006-11-23 05:56:14 · 14 réponses · demandé par gungnir 80 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Représenter le prophète Mohamed (et non mahomet comme vous insistez a l'appeler) ou tout autre prophète n'est pas permis en islam, sauf chez les chiites qui le représentent par des images.
En islam ce n'est pas seulement le prophète Mohamed qui ne doit pas être représenté par un dessin ou une image, ce sont tous les prophètes, comme Abraham, Moise, Jésus.
Mais y'a une grande différence entre représenter et caricaturer d'une manière blasphématoire ou insultante. C'est insultant et provocateur que de caricaturer ou critiquer de manière insultante une religion ou un prophète. Un peu de respect svp!!!
2006-11-23 07:05:33 · answer #1 · answered by mas 5 · 1⤊ 1⤋
Dans l'islam il n'y a aucune représentation des prophètes.
La représentation a effectivement existé et existe encore chez les chiites.
La représentation de Mahomet est un blasphème envers tous les musulmans, ne pas respecter ceci est une atteinte à la liberté de chaque pensée religieuse.
Respecter les religions n'est pas une atteinte à la liberté d'expression, c'est surtout cela qu'il faut comprendre
2006-11-23 23:49:36 · answer #2 · answered by Andalucia 3 · 2⤊ 0⤋
Il est totalement blasphématoire de représenter ou d'illustrer le prophète Mahomet. Tout simplement je pense, car ça n'est pas lui que l'on doit "ïdolatrer" mais Dieu lui même, donc par le message qu'il a délivré. Tout comme Jésus;je pense que nous ne devrions pas "l'idolatrer" non plus et l'éléver au rang de Dieu lui même....C'est un blasphème. En revanche nous leur devons respect, tolérance et prières...quelque soit notre coyance et religion, ils ont éxisté.
2006-11-23 06:46:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tu sais il n'y a rien de bizarre. Va sur le yahoo italie et les blaphemes et injures sont censurées.
Si tu te trouves dans ce pays tu es poursuis (amende et emprissonnement) pourtant nous sommes en Europe.
Personne n'ose critiquer Le Pape (pourtant ce n'est qu'un homme) ou le Christ. J'ai meme poser la question pourquoi en Italie il est interdit de blasphémer ? voit un peu les réponses.
On dirait un pays secte, meme le plus non croyant te sautes dessus si tu touches à la Madonne et porte plainte !!!
Alors, vu que le musulman est considéré le moins tolérant, que dis tu des pays catholiques ou tu n'a pas la liberté d'expressions ?
tu crois que, qui croit en Jesus est plus tolérant que qui croit en Mahhomet ???
2006-11-23 07:06:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Non, ce n'est pas un blasphème. On peut le représenter dans la mesure où c'est un être humain qui a vécu à une époque donnée.
2006-11-23 06:27:16 · answer #5 · answered by Naboth 3 · 1⤊ 1⤋
il est toujours blasphématoire d'insulter ceux en qui on croix et qu'on aime,chacun est "libre" en ses croyance et sa religion et ça c'est l'essence de l'humanité,mais critiquer juste pour faire du mal et en plus critiquer sans connaissance de l'autre ,ça c'est l'anti-humanité.prenons un exemple très simple :croyez vous qu'un comptable est apte à critiquer un médecin sur une opération !!Non parce qu'il ne connaît pas le travail de ce dernier.c'est le mémé raisonnement.
essayez de réfléchir à ce qu'il y'a derrière le miroir et ne vous laissez pas manipuler
2006-11-23 06:18:17 · answer #6 · answered by eve 3 · 1⤊ 1⤋
Non, regarde, il ont fait un dessin animé de la vie de mahomet. Il ne faut pas faire d'image pour les adorer dans l'islam, c'est tout.
http://www.dailymotion.com/visited/search/islam/video/xjwqr_muhammad-saw-le-dernier-prophete
2006-11-23 09:24:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
La représentation est toujours tolérée à l'heure actuelle, on peut trouver des médailles ou des illustrations contemporaines de Mahomet en vente en Iran, mais évidemment elles sont très respectueuses. C'est inconcevable en revanche chez les Sunnites. Et chez les Juifs, même le nom de Dieu ne doit pas être prononcé.
Pour en revenir à l'affaire des caricatures au Danemark, elles ont été faites par un journal d'extrême-droite pour provoquer. Ils ont réussi. La très grande majorité des musulmans se sont contentés de hausser les épaules, mais d'autres ont cherché a en tirer profit politiquement (typiquement l'opposition au Pakistan pour mettre à mal le gouvernement qui est allié de l'Occident).
2006-11-23 07:44:11 · answer #8 · answered by pas glop 3 · 0⤊ 1⤋
non pas du tout sauf pour les fanatiques islamistes
2006-11-23 05:58:44 · answer #9 · answered by kiki3116 d 2 · 0⤊ 1⤋
Un acte blasphématoire pour les musulmans, et exclusivement pour eux. Et oui, ce n'est que blasphème que de critiquer un prophète guerrier et sanguinaire...
2006-11-23 05:57:40 · answer #10 · answered by Auguste 3 · 2⤊ 3⤋