LLegaste tarde !!!
2006-11-23 05:31:19
·
answer #1
·
answered by juliokrac 7
·
0⤊
0⤋
No se podrían hacer ajustes en cuanto la balanza comercial, ni se generarían interseses por las divisas, el tipo de cambio (por llamarle de algúnn modo ya que más bien sería una indexación entre precios) sería fijo, con lo que la paridad de compra entre un país y otro se igualarán perjudicando a los países con ingreso real bajo, y beneficando a los paíeses en el caso contrario, las empresas incurrirían en el dumping, etc, etc. En general no es tan beneficioso como piensan inexpertos en la materia, aunque algunos benefecios sería que se facilitaría la transacción.
2006-11-28 13:33:44
·
answer #2
·
answered by Joseal 2
·
0⤊
0⤋
Si existiera una moneda mundial, entonces no existiria tipo de cambio (por definicion). Para que la moneda mundial sea eficinete el mundo tendría que considerarse un Area Monetari aOptima, es decir que los shocks afecten a todo el mundo de un modo similar. Esto es necesario ya que sólo va a haber una política monetaria. si en un lugar un shock genera tendencia inflacionaria y en otra parte del mundo deflacionaria, entonces ese mundo no es una rea monetaria optima. (Mundell). Por lo tanto no creo que tenga sentido este sistema en el mundo actual.
2006-11-26 23:43:02
·
answer #3
·
answered by exe_exe 2
·
0⤊
0⤋
LA DIVERSIDAD DE FLUCTUACIONES EN LOS COSTOS DE LAS DIVISAS SE DEBE A QUE CADA NACION CUENTA CON UN DETERMINADO ESQUEMA ECONOMICO QUE SE CARACTERIZA POR SU CANTIDAD DE RECURSOS, SU COMPETITIVIDAD, POR SU EDUCACION Y OTROS FACTORES QUE AFECTAN A LA ECONOMIA, SI EN SU DEBIDO MOMENTO SE UNIVERSALIZARA LAS DIVISAS A UNA SOLA MONEDA, TENDRIAMOS QUE HABLAR DE ECONOMIAS SIMILARES QUE NO SUFRAN LOS EMBATES DE UNA FALTA DE COMPETITIVIDAD QUE LAS PONGA EN DISPAREJO CON LAS ECONOMIAS DE PRIMER MUNDO Y QUE DEL MISMO MODO LOS NIVELES INFLACIONARIOS SE MANTENGAN AL MISMO NIVEL Y A LA MISMA PAR SIN QUE VARIEN DE UN SOLO GOLPE PROVOCANDO UNA ENORME CRISIS ECONOMICA
EN POCAS PALABRAS MIENTRAS QUE HAYA TRES MUNDOS ECONOMICAMENTE HABLANDO NO PODEMOS HABLAR DE UN TIPO DE CAMBIO UNIVERSAL NI MUCHO MENOS DE UNA ECONOMIA MUNDIAL ESTABLE Y CRECIENTE A LA PAR
RECUERDA QUE CADA NACION ES UN MERCADO Y COMO APLICA ENTRE LOS MERCADOS PEQUEÑOS DE VIVERES DE TU COMUNIDAD, SIEMPRE HABRÁ ALGUNOS PUESTOS QUE OFREZCAN MAS POR MENOS Y OTROS MENOS POR MAS LO QUE SEÑALA QUE ES CASI IMPOSIBLE DE NUEVA CUENTA QUE HAYA UNA PARIDAD CAMBIARIA UNIVERSAL.
2006-11-26 04:48:16
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Ya pasamos por una época en que la mayoría de los países tuvimos un tipo de cambio único. Se denominó era de Oro y el sistema era "El patrón oro", y fue entre 1880 hasta 1930 (Aunque durante la primera Guerra Mundial, ya este sistema estaba destinado al fracaso, ya que las mayores potencias estaban rompiendo el patrón. En 1848 con el Tratado Internacional de Bretton Woods, Estados Unidos se comprometió a volver al patrón oro, con una proporción de U$S 35 la onza de oro. Mientras que los demás países establecerían su cambio fijo a un determinado nivel. Luego el la época de Nixon, Estados Unidos comunicó que rompería su patrón de 35 dólares la onza de oro.
¿Cómo compaginamos esto con tu teoría? Pues bien, el Patrón Oro era un tipo de cambio único, y para que existiera una moneda mundial, podría estudiarselo como un Patrón de 1 dolar = 1 ??? (Donde ??? sería cualquier tipo de moneda).
Pero en fin, la situación global sería aproximadamente similar a la resultante en la Época de Oro. Lo único hoy sería que la Paridad de compra sería estable, no como hoy que varía país a país (Es el llamado Efecto Big Mac, que afirma que en distintos países, si expresaramos los valores del Big Mac todos en dólares, en algunos países seguiría siendo más caro que en otros).
2006-11-23 18:02:29
·
answer #5
·
answered by Fernando 2
·
0⤊
0⤋
No creo que sería bueno, los países pobres ya no tendrían devaluación, cierto, pero, donde quedaría el patrimonio de cada país, los países pobres tendrían una escacez de circulante y de reservas, mientras que los países ricos acapararían la moneda, imponiendose así sobre los países pobres.
Creo que lo mejor es que cada país o bloque económico se esfuerze por reforzar su moneda.
2006-11-23 16:55:27
·
answer #6
·
answered by **ammy**SuperGirl 2
·
0⤊
0⤋
Bueno la creación del dinero permite una ràpida transacción, pues asi evita la doble coicidencia de deseos (como en el caso del trueque) y la valoración de los bienes a nivel mundial, uno podria comprar lo que sea en donde sea al mismo precio, evitando asi el arbitraje, eso serian las ventajas.
Pero, si se usara una moneda global, el mundo estaria sujeto a la disposicion de politicas monetarias externas (osea del que acuñe monedas -asi sea un proceso descentralizado de Bancos Centrales), ya no existiria el tipo de cambio entre monedas, perderiamos las politicas monetarias como medidas de protección ante shocks externos.
Con respecto a la inflación, dependeria mucho del rápido abastecimiento y desabastecimiento del numerario en épocas de abundancia o escasez de bienes, pues con esto los precios son mas volatiles y habria que tener un gran control de emision de dinero para que no se produzcan estos problemas de inflación.
Por otra parte, el pais que tenga a su cargo la emision de dinero puede beneficiarse del señoreaje (impuesto inflacion) con lo que puede recaudar mas, gastar más y con ello generar subida de precios de manera constante a nivel mundial... perdiendo valor cada vez el dinero y por ende... remplazando nuevamente la moneda (o activo tangible de cambio).
Sea cual fuere el proceso, recordemos lo que pasó con Bretton Woods...
Finalmente, por historia economica podemos decir que una moneda no perdura en el tiempo, siempre encontramos otro medio de cambio, ya sea por perdida de valor adquisitivo o por prevision futura... hemos utilizado desde metales, pasando por los cigarrillos y finalizando por las medias de seda para damas.
Bye.
2006-11-23 14:19:14
·
answer #7
·
answered by M. Friedman 2
·
0⤊
0⤋
No es posible, mientras tengamos diferencias en infraestructura, educacion, etc tan abismales como las que existen hoy. De darse una situacion asi, estariamos siendo controlados por una fuerza economica que nos someteria a sus criterios.
2006-11-23 14:08:44
·
answer #8
·
answered by Solo 4
·
0⤊
0⤋
se acabo el curro del dolar y el euro
2006-11-23 13:33:47
·
answer #9
·
answered by apache 3
·
0⤊
0⤋
todo seria mas facil
2006-11-23 13:27:32
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋