En très résumé :
D'un coté le libéralisme à visage découvert. Bref la loi du plus fort, une politique internationale calquée sur celle des Etats-Unis et un Etat policier.
De l'autre, maternalisme tinté de militarisme, libéralisme mais avec vaseline et une absence de politique internationale.
2006-11-23 04:32:27 · 19 réponses · demandé par Y'a quelqu'un ? 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que l'on aura un 2ème tour Sarkozy - Bayrou, puisque le PS n'arrivera pas à rassembler sur sa gauche, l'extrême ne se reconnaissant absolument pas en S Royal.
Et puisque N Sarkozy s'appuie sur un électorat qui a toujours donné plus de 20 % à son candidat au 1er tour, et que F Bayrou est passé de 5 à plus de 15 % dans les sondages et que la cote monte grâce à un discours perçu comme forcément honnête (il n'a pas eu le pouvoir depuis 10-15 ans), on risque d'avoir un duel Sarkozy - Bayrou au second tour.
Je serais tenté de voter Bayrou qui fera plus de gauche que S Royal, laquelle s'est assise sur le programme du PS, et cautionne, puisqu'il n'y a pas de sanctions (hormis 3 lignes de F Hollande sur le site du PS où il fait mine de dire qu'il n'est pas content), les propos de G Frêche.
Bref, puisque les seuls candidats de gauche seront ceux de l'extrême et qu'ils feront bien 10 % s'ils se rassemblent, le PS ne sera pas au second tour.
2006-11-23 04:46:25 · answer #1 · answered by DD D 4 · 0⤊ 0⤋
bayrou, sarko, sego,tous a mettre dans le meme sac !
"On n'a pas le meme maillot mais on a la meme passion" (accroissement des inégalités)
2006-11-23 12:36:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
d accord avec bayrou pour prendre le meilleur de la droite et la gauche
2006-11-23 12:54:03 · answer #3 · answered by bzhboy2005 1 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas ? Ce "troisième homme" là est certainement plus intéressant que Jean-Marie Le Pen.
2006-11-23 12:42:28 · answer #4 · answered by concerto24 2 · 1⤊ 0⤋
Salut Romain,
Pour le premier tour, pas de problème si cela est ton choix mais pour le second, à moins de t'abstenir et c'est dommage, nous n'aurons le choix qu'entre lepen et Madame Royal.
Bonne soirée, David.
2006-11-23 12:35:37 · answer #5 · answered by navajoryo 5 · 2⤊ 1⤋
Sarkozy cours après Lepen
Royal court après Sarkozy
Et moi j’arrête de courir après des doublures.
Vive le candidat anti libéral qui se présentera.
2006-11-23 13:42:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Concernant l'UMP tu dis : D'un coté le libéralisme à visage découvert. Bref la loi du plus fort, une politique internationale calquée sur celle des Etats-Unis et un Etat policier.
- libéralisme : oui et la liberté c'est bien. Mais le libéralisme à l'heure de la mondialisation est un fait. Politiquement il suffit de l'utiliser pour en faire un libéralisme sain. Par exemple l'UMP prévoit la mise en place de la Taxe Cambridge (propotionnelle aux émission de CO2 d'un produit) c'est libéral économique et écologique.
- politique internationale calquée sur celle des Etats Unis : alors là c'est n'importe quoi, comme si la France en avait les moyens ! :) Sais-tu que l'UMP s'uni avec d'autres partis européens pour mettre en place une taxe à l'importation des produits ne respectant pas les contraintes sociales et écologique de l'europe ? Il s'agit d'une loi qui va à l'opposé de la politique américaine.
- Un état policier ? Sarkozy à recruté des policiers essentiellement pour compenser le manque dû au passage aux 35 heures. La politique de sécurité routière a sauvé 8000 vies en 4 ans. Qui s'en plaint ? Y'a des lois qui dérangent comme celle interdisant les rassemblement de personnes. Elle visent simplement à permettre aux policier d'agir pour évacuer entre autre les halls d'imeubles squatés au détriment des locataires. Si un groupe ne pose pas de problème les flics ne vont pas s'amuser à les arrêter pour rien. Qui à déjà été embarqué au poste à cause de cette loi ? Dans le même genre il existe une loi centenaire qui dit que toute personne n'ayant pas 20 franc sur elle (3 euros aujourd'hui) peut être arrété pour délit de vagabondage. Il s'agit aussi d'un outil permettant à la police d'agir.
Il faut arrêter de diaboliser l'UMP quand on ne sais pas de quoi on parle.
Si tu n'aime pas Sarko essaie de regarder ces petites vidéos de son équipe.
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2006/11/lgislatives_200_12.html
2006-11-23 13:39:20 · answer #7 · answered by Bokan 4 · 0⤊ 0⤋
Bayrou a l'avantage de connaitre la france profonde a la difference des deux autres et de vouloir sortir du clivage gauche droite qui continueront a bloquer la france, alors on peut dire que les gens qui ne veulent plus de cette guerre civile interieure pourront trouver avec bayrou une voie mediane qui respectera le modele francais qui refuse le modele neo liberal anglo saxon du marche ou creve symbolisé par le projet de l'UMP
2006-11-23 13:28:00 · answer #8 · answered by paulnoel2006 1 · 0⤊ 0⤋
je ne vois pas en effet d'autre alternative. Bayrou parait peu sur le petit écran, mais il parle vrai, son propos est cohérent et ceux qui en parlent négativement n'ont sans doute pas pris connaissance de son programme, qu'ils s'informent avant de critiquer, c'est le seul qui tente de rassembler, ça vaut peut etre le coup d'essayer, parce qu'on a vu ce que donne l'alternance gauche droite depuis 26 ans que ça dure, ma parole, ils sont maso ceux là, ils en reveulent du sarko et du socialo, et bien à continuer comme cela ils vont en ravoir, faudra pas qu'ils se plaignent
2006-11-23 12:51:29 · answer #9 · answered by anonym 2 · 0⤊ 0⤋
J'espère que non...
2006-11-23 12:39:33 · answer #10 · answered by Affreux bobo 5 · 0⤊ 0⤋