je pense que tous ce qui ce passe part aport aux molosse est dingue des personne tue tous les jours et ont en veut pas a tous les etre humain juste a celui qui a fait la faute alors pourquoi généraliser sur les molosse ?donner moi votre avis
2006-11-23 03:48:27 · 13 réponses · demandé par melia 1 dans Animaux ➔ Chiens
Non tu as raison il ne faut pas généraliser perso je suis absolument dingue des chiens et je pense sincèrement que pour les chiens dits dangereux et pour les tous les chiens d ailleurs la faute revient d abord au maître à la façon dont il l a éduqué et dont il s en occupe. Pour moi un Yorkshire peut être aussi dangereux qu un Rottweiler tout dépend de son éducation et de l environnement dans lequel il vit.
2006-11-23 03:59:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tout a fait daccord ... nous on a 1 rott elle est trop gentille et elle ferait jamais de mal a une mouche....
ce qui se passe c ke les médias récuperent le phénomene pour faire peur aux gens et faire passer des lois bidons a l'encontre de tous les propriétaires de chiens pas forcément méchants...
c'est dommage que tout le monde paie pour quelques imbéciles qui n'aiment pas les animaux et font n'importe koi avec...
ps les caniches mordent plus souvent mais on en enten pa parler...
2006-11-23 12:32:15 · answer #2 · answered by NoAr 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, il fut parfois sacrifier certains chiens agressifs et dangereux, mais il ne faut pas généraliser
2006-11-27 08:36:22 · answer #3 · answered by Bolland G 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il ne faut pas systématiquement incriminer les chiens qui ont mordu !!
je pense qu'aucun animal n'est méchant de nature mais quelquefois les maîtres ne s'y prennent pas toujours très bien pour éduquer leur animal et je dirai même que quelquefois l'animal ne reçoit que "brimades et désintérêt " (sous prétexte quer ce n'est "qu'un animal") donc ne soyons pas étonnés qu'il y ait des accidents !!
Il faut respecter son animal pour qu'il nous respecte à son tour !
2006-11-27 07:15:09 · answer #4 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
j'ai une malinoise et j'ai failli avoir un chiot rott - ma meilleure amie qui vient souvent avec son chien m'a dit que le jour ou j'aurais le rott, elle ne viendrait plus à la maison.
je lui ai demandé ce qu'elle pensait de Molly et elle m'a répondu que c'était pas pareil, qu'elle était trop gentille...
elle a été très étonnée quand je lui ai dit que le malinois était aussi utilisé dans les cités pour sa facilité de dressage, sa force, sa rapidité et sa pugnacité
tout est affaire d'éducation....
2006-11-27 04:15:58 · answer #5 · answered by freda-malo 2 · 0⤊ 0⤋
il suffit de regarder le maître pour savoir comment le chien est dressé.
Mais entendons nous bien, ces chiens ont quand même un potentiele agressif.
2006-11-26 17:22:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A force de voir que ce sont ces chiens là qui font des dégâts, on ne généralise pas !
Il faudra encore combien de blessés graves ou de morts pour que l'on interdise tout simplement ces races !!!
2006-11-23 23:48:16 · answer #7 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
Je crois qu'il ne faut pas généraliser, mais prendre des précautions quand on a plusieurs chiens par exemple, il y a des règles à respecter, quelque soit la race. J'ai deux bouledogues, qui ne sont pas des chiens classés dangereux, mais je fais attention quand je les nourris, pour qu'il n'y ait pas conflit qui tournerait en bagarre. (apparemment, c'est ce qui s'est produit pour cette pauvre dame qui a été tuée par ses chiens)
Et puis, un maitre équilibré, qui ne frappe pas son chien, qui ne le prend pas pour un objet, a toutes les chances d'avoir un chien équilibré aussi. C'est un être vivant, pas un gadget, et on lui doit de le respecter aussi.
2006-11-23 16:22:39 · answer #8 · answered by Perseph'one 7 · 0⤊ 0⤋
tu as entierement raison.
quand c une autre race qui mord une personne ou pire un enfant on n'entend pas parler du fait diver.
mais alors quand c un molosse alors la oui sa fait scandale.
pourtant il y a beaucoup de chien qui mordent sans parler de molosse.
mon fils de 6 ans a fait l'experience il y trois mois.et c'etait un berger allemend,(donc pas un molosse)
dans la categorie 1 il faudrait aussi mettre les bergers allemand.
et surtout faire une categorie pour les maitres dangereux
2006-11-23 13:57:32 · answer #9 · answered by kernitoutou 5 · 0⤊ 0⤋
Pour ce qui est du dernier accident, je dirai ce qui devait arriver arriva malheureusement.
On sépare toujours les chien pour les nourrir. Ca aurait pu être une autre race ça aurai pu donner le même résultat. c'est simplement une question de gabarit. Moins dangereux de gérer une meute de Chihuahua que de molosse...
2006-11-23 13:32:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le problème c'est que (pour balancer), les jeunes de banlieue ( et autres révoltés de la société, du système, comme les gothiques ) choisissement bien souvent (trop souvent) des molosses comme chiens déjà, et bon sur le lot y'en a qui les éduque mal.
Le cliché du jeune de banlieue avec un Rott désolé mais c'est même plus un cliché, c'est une réalité.
Pensez au sketch de Jamel Debbouze dans les Petites Annonces d'Elie ou Jamel a honte du petit chien qu'il a... c'est exactement ça...
Interdire ces chiens ( leur reproduction et tout çà) c'est pas une solution et ca a peut être eu l'effet inverse (enfin n'exagérons pas), mais quand vous en voyez un aboyer méchamment et que vous voyez la gueule que ces chiens ont ( font + peur que des beegers allemands qui pourtant eux aussi peuvent eêre élevés dangeureusement), eh bien après vous flippez des autres chiens...
Et désolé de le dire mais certains jeunes qui se balladent avec leur pitt ou rott c'est pour faire peur ( déjà qu'ils peuvent faire peur sans ça...) pas par amour des chiens...
Attention je ne généralise pas, le problème c'est que la peur des chiens c'est peut être pire que la peur des hommes, car personne ne sait ce qu'un chien à en tête... ( déjà que parait il beaucoup de chiens peuvent mordre une fois dans leur vie voire pire...)
Le chien a été le 1er ami de l'homme (avec el cheval), le 1er domestiqué, mais certains en font des betes féroces.
Maintenant la télé exagère par moments à nous rabacher car les maitres sont totalement responsavles, en même temps elle va aps dire "coupons les couilles de ceux qui élèvent mal leur chiens" du coup ce sont les chiens qui trinquent..
Et sincèrement j'ai jamais vue une télé oser dire que les gros chiens mal élevés se retrouvent surreprésenté chez les gens mal élevés... ne serait ce que ça...
De même que peu de personnes osent dire (à la personne, aux autorités) que tel ou tel chien a été mal éduqué (la délation est mal vue sur ça alors que pour le reste on se gène moins...).
En même temps si je dit à mon voisin que son chien est mal élevé, que va t'il faire... je vous laisse deviner ;)
J'ai beaucoup parlé des jeunes de banlieue, j'en suis moi même un, bien entendu les adultes aussi sont visés ( ou "anciens jeunes de banlieue" ? :-pp ) sauf que dans mon ancienne cité, j'ai jamais vu de gens avec un cavalier King Charles par ex (ou caniche si vous préférez)
les gouts et les couleurs okey, mais alors on assume le fait d'avoir un Pitt...
2006-11-23 13:12:49 · answer #11 · answered by Vincent C. 2 · 0⤊ 0⤋