La loi devrait-elle punir plus durement ceux qui maltraitent les animaux ?

Question

Une amende de 200€ pour avoir battu son chien à mort et justifier que c'était pour l'éduquer, n'est-ce pas hypocrite de la part de la justice ?
Que feriez-vous si vous voyiez quelqu'un battre un animal ?

Answer 1

personnellement je l'attache a un arbre avec une laisse au millieu d'une foret du jura (y'a des sangliers par millier)

Answer 2

c'est clair celui qui est cruel avec un animal est un monstre

Answer 3

moi déjà je ne supporte pas sa alors si je vois une personne tape sont chien je lui demande si il voudrais que on lui face la mémé chose et après je lui demande si sa serais un enfants si il ferais sa aussi

Answer 4

si je vois ce genre de choses, je denonce

Answer 5

oui
et perpetuité pour ceux qui maltraitent les peluches

Answer 6

ca depend pourquoi il l abbat aussi?si c est apres une agression violente d un molosse comme souvent alors c est normal mais si c est injustifié et pr le plaisir alors la ca doit etre puni severement car c est debile d adopter un animal pour le faire souffrir!
quoiqu il en soit vive les chats car on ne fait jamais la une des JT et en plus on est cool!

Answer 7

Le fait de battre un animal a mort n`est pas admissible et il n`y pas beaucoup de marge entre ça et battre un être humain.
Pour moi il faudrait une assez grosse peine de prison et une analyse psychologique

Answer 8

le fait , pour une personne, de maltraiter un animal laisse présumer qu'il peut aussi être capable de maltraiter un être humain, de préférence plus faible , évidemment. !.

Answer 9

ça me fait vomir ..... franchement ! déjà quand je vois des images à la télé ou bien sur les magazines (je suis abonnée à la Fondation Bardot), ça me dégoûte profondément !
C'est tout simplement dégueulasse de s'en prendre à ces pauvres bêtes qui ne peuvent pas toujours se défendre, qui font confiance à leur maître, qui aiment souvent leur maître.
Mais en France comme ailleurs, on a du mal à faire évoluer les lois concernant les animaux. Malheureusement.

Answer 10

Grrrr ....
Moi je le lui montre les dents, puis je le mords

Answer 11

Article 521-1 du code pénal :" Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.
En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal statue sur le sort de l'animal, qu'il ait été ou non placé au cours de la procédure judiciaire. Le tribunal peut prononcer la confiscation de l'animal et prévoir qu'il sera remis à une fondation ou à une association de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, qui pourra librement en disposer.
Les personnes physiques coupables des infractions prévues au présent article encourent également les peines complémentaires d'interdiction, à titre définitif ou non, de détenir un animal et d'exercer, pour une durée de cinq ans au plus, une activité professionnelle ou sociale dès lors que les facilités que procure cette activité ont été sciemment utilisées pour préparer ou commettre l'infraction. Cette interdiction n'est toutefois pas applicable à l'exercice d'un mandat électif ou de responsabilités syndicales.
Les personnes morales, déclarées pénalement responsables dans les conditions prévues à l'article 121-2 du code pénal, encourent les peines suivantes :
- l'amende suivant les modalités prévues à l'article 131-38 du code pénal ;
- les peines prévues aux 2º, 4º, 7º, 8º et 9º de l'article 131-39 du code pénal.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.
Est punie des peines prévues au présent article toute création d'un nouveau gallodrome.
Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement."


Il ne faut pas confondre décision de justice et loi. La loi me semble suffisamment sévère après c'est à la libre appréciation des juges.