Sans être en contradiction avec soi même ?
2006-11-23 02:37:21 · 23 réponses · demandé par Sainte Rita 5 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
moi je suis contre tout les deux on ne dois pas decider de qui doit mourir ou vivre
2006-11-23 02:39:08 · answer #1 · answered by DELANEY en mode corps nichons 6 · 0⤊ 2⤋
Non!
Mais oui dans les faits. Les bons chrétiens (et autres religions) qui s'occupent souvent plus de la protection des "pas encore vivant" que des humains bien vivants.
Il faudrait qu'ils relisent le bible et ses préceptes.
La vengeance n'est pas une solution.
Mais les religions cultivent toutes le goût de la souffrance sur terre, avec des prommesses électorales de vie paradisiaque. Des vierges, de l'oisiveté et du vin...
Vive l'athéisme!
Un super livre pour aimer la vie ici bas : Traité d'athéologie de Onfray
2006-11-23 02:44:41 · answer #2 · answered by Paulo 4 · 2⤊ 0⤋
je suis pour la peine de mort il y aurais moi de massacre en France et autre et trop de délinqu'ance tant qua live il y a la pilule alors a quoi sa sert
2006-11-26 20:26:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Moi je suis pour la peine de mort ( quand on sait vraiment qui a tué ) et pour l'IVG aussi. Mais l'IVG, c'est pas vraiment tuer quelqu'un puisque au stade où elle peut encore être pratiqué ( soit 12 semaines il me semble ) le bébé n'est pas encore bébé ! Et puis des femmes qui sont violées et qui malheureusement tombent enceintes de leur violeur, on peut comprendre qu'elles veuillent se faire avorter, non ?
Par contre, vous qui êtes contre la peine de mort, je voudrais savoir pourquoi ! Imaginez que vous avez un enfant : par exemple une petite fille d'environ 4-5 ans. Elle violée puis tuée par un malade ! Vous savez qui c'est , c'est prouvé, il a avoué : vous n'auriez pas envie qu'il meure ? Certes la souffrance serait toujours là mais au moins, vous seriez surs qu'il ne recommencerait pas et je pense très sincèrement que vous préfèreriez ça plutot qu'il sorte, qu'il se retrouve libre comme l'air alors qu'il a tué votre enfant ! Non ?
2006-11-23 03:03:45 · answer #4 · answered by Me 2 · 2⤊ 1⤋
Je suis contre la peine de mort et pour l'IVG.
Tout dépend à partir de quelle stade on considère qu'un amas de cellule est un être humain.
2006-11-23 02:46:30 · answer #5 · answered by belette 4 · 1⤊ 0⤋
Question d'éthique personnelle...
La question est de savoir quand l'on considère que l'homme devient homme. Nous pourrions dire qu'un ovule ou un spermatozoïde est un être en puissance... dans ce cas le préservatif même est une sorte d'avortement...
Je pense que l'éthique personnelle peut facilement devenir source d'extrémisme.
2006-11-23 02:46:12 · answer #6 · answered by Anthony 2 · 1⤊ 0⤋
Chacun fait ce qu'il "peut" avec sa conscience!.....
2006-11-23 02:45:25 · answer #7 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 2⤊ 1⤋
C'est bien connu, les gens les plus extrêmes sont en perpetuelle contradiction d'eux-même.
Alors ma réponse est oui. Il y en a beaucoup.
2006-11-23 02:45:07 · answer #8 · answered by sevhans82 3 · 1⤊ 0⤋
La malhonneté intellectuelle consisterait au contraire à faire l'amalgame des deux.
2006-11-23 02:39:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
euh... plutot pour l'IVG et contre la peine de mort
c moins contradictoire
2006-11-23 02:39:20 · answer #10 · answered by Lolita 6 · 2⤊ 1⤋
Oui, il suffit de s'appeler Bush...
Par contre, la réciproque est vrai et comme je suis contre la peine de mort et pour l'IVG, je t'avoue que cela me laisse perplexe!
2006-11-23 02:39:19 · answer #11 · answered by ginette 6 · 2⤊ 1⤋