Espero no crear polémica y que las personas que me califiquen lo hagan pensando en el contexto de lo que voy a decir (si no lo ignoran) antes de hacerlo por no estar de acuerdo con sus ideas.
"El arma no se dispara si no es inducida. No mata si no se dispara..."
Lo mismo sucede en la religión(es). Las personas pueden sacar provecho de ella($) y en ocasiones dar un vivo anti-testimonio de lo que su religión predica.
Especialmente resulta escandaloso en la religión cristiana (de la cual, por supuesto, hago parte) y más aun de la Iglesia Católica ya que la campaña de los altos círculos protestantes y ateos ha sido siempre la de desprestigiar a la Iglesia de Roma.
Ahora bien, GRAN PARTE de esta cuestión comienza con la moral de cada tiempo. Si vemos, en tiempos en que se constituían los imperios, lo contrario a estos era grotesco, barbarie. En tiempos del cristianismo, lo contrario a este era bárbaro igualmente. En el tiempo actual, lo que ha hecho el cristianismo es grotesco por igual. Quizá en un futuro (si llegamos vivos los humanos) se critique de nuestra era, el tan intenso slogan de "derecho humanos" los cuales son principal mente promovidos por el país que más los viola, a saber EEUU.
Ahora bien; mira con atención la historia y juzga si son las religiones o los hombres las que han hecho el mal. Porque si me dices que son las religiones entonces me estás diciendo que la culpa del asesinato la tiene el arma.
Algunos que han sufrido algún abuso por parte de un pastor (ya sea protestante o católico, que se yo), se resienten en contra de su doctrina. Aunque no todos lo hacen así, ya que otros llegan a pensar: "El que me abusó fue el hombre, no la doctrina, no el Dios que esta predica".
Los escándalos están en todas partes y son alimento a la morbosidad de las personas.
Es gracioso que en las páginas protestantes que visitaba, siempre se habla de los escándalos de la Iglesia Católica, pero cuando su principal mega-pastor, fue descubierto en actividades homosexuales, por supuesto, silenciaron este hecho.
ACLARO QUE NO QUIERO ESGRIMIR ERRORES DE OTROS SINO ACLARAR QUE LOS ERRORES SON PROPIOS DE LOS HOMBRES y con este ejemplo dejo claro que una cosa es mostrar los errores de los demás y otra es vivir el escarnio producto de errar.
Los católicos hemos heredado una "empresa" de nuestros padres. Pero nuestro dilema actual, es propiciado por un ataque a nuestra empresa producto de los malos manejos del administrador antiguo:
¿¿¿"La empresa es mala o es el gerente"???
Porque si la empresa ha caído bajo la labor de un gerente, nuestra labor al recibir la gerencia es reparar los daños que causó este.
Este es el planteamiento actual de muy pocos herederos del catolicismo, los que se comprometen; otros simplemente nos critican y se declaran felices de no ser como "los publicanos". Y otros van más allá y se crean historias ficticias. Ya los católicos, en persona de nuestro Papa, ya pedimos perdón por los pecados cometidos en la Iglesia y en su nombre hace mucho tiempo, pero igualmente se dejó claro que NO PODÍAMOS TAMPOCO PEDIR PERDÓN POR LOS PECADOS QUE HABÍAN SIDO INVENTADOS POR OTROS.
La cuestión de otros incluso llega al punto de decir que los católicos somos antibíblicos aun cuando se sabe que nosotros compilamos la Biblia y que si no fuera porque la Iglesia decía que esta era la recopilación del mensaje revelado como Palabra de Dios, muchos habrían considerado a la Biblia como algo más para atizar el fuego (como nos expresan los santos contemporáneos a este hecho).
Pregunto a todos estos: ¿Acaso compilaríamos algo que sabemos que está en contra de nuestras creencias? ¿Éramos tan idiotas como para darles a los nuestros algo que iba en contra de nuestra doctrina?
Para la doctrina católica hay una clara explicación en la misma Bíblia. Ahora bien, muchos dicen que la cuestión es que la Iglesia pervirtió la verdadera creencia después de la compilación de la Biblia y que por tanto somos herejes y ellos tienen la verdad. Luego de decirse puros y conocedores de la verdad, cuando en ellos demuestran algún comportamiento impropio, salen otros más “puritanos”. O cuando uno de los suyo de un "estudio atento de la Biblia” como antes no se había hecho, descubre cosas nuevas o contrarias crea otro grupo. De estos nuevos salen otros y así sucesivamente salen divisiones que se conocen como sectas (del verbo "secare" que significa cortar o separar).
LOS CATÓLICOS TENEMOS PRUEBAS DE QUE LOS ACTUALES DOGMAS DE FE HAN SIDO CREÍDOS YU DEFENDIDOS POR LOS CRISTIANOS DEL SIGLO I Y II, que hacen los protestantes al respecto, dicen que son falsas y esgrimen el concepto de las imágenes dándole una interpretación fundamentalista que solo nos permite pensar: De seguro que no entrarían en las catacumbas que si bien eran de los primeros cristianos, estaban plagadas de imágenes de culto.
La cuestión es la siguiente: Chisme, resentimiento, leyenda, frustración, etc., son los motores que llevan a la crítica de la Iglesia.
Bien dijo un hombre del cual no recuerdo el nombre: “Cientos son los que odian a la Iglesia Católica, pero millones son los que odian la imagen que tienen de ella”.
Espero haber aclarado algo para los que critican, para los que atacan constantemente a los católicos y para los católicos mal informados.
2006-11-23 04:49:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Que es malo y por eso no progresan en sentido espiritual y no llegan a conocer de verdad a Dios.
2006-11-23 05:09:52
·
answer #2
·
answered by niñiz 3
·
0⤊
0⤋
Todos se atacan con todos por que no existe la tolerancia en toda su extensión... es triste pero real, yo creo que la persona que tiene a Dios y a la verdad en su corazón no ataca a nadie no gasta energías ni discute con nadie sin argumentos que aquella persona pueda entender en el momento preciso de su vida en que las formula...yo estoy de ese lado.
2006-11-23 03:11:20
·
answer #3
·
answered by ... 6
·
0⤊
0⤋
eso se llama fundamentalismo, o mas creo q es una intolerancia hacia el resto de personas y lo q piensan o creen, o tambien en cierto sentido, alguna manera de llamar la atencion ya q cada cosa q se dice acerca de eso siempre es polemico y tiene mucha cobertura y financiacion
2006-11-23 02:57:24
·
answer #4
·
answered by dsv_carlinhos 3
·
0⤊
0⤋
Que la Iglesia ha dado suficientes razones a través de toda su historia, y las sigue dando, como para ser el objeto de muchas críticas razonables.
2006-11-23 02:49:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no es resentimiento es la libertad que sienten
2006-11-23 02:41:02
·
answer #6
·
answered by topochu 7
·
0⤊
0⤋
Esquizofrénicos no, porque no tiene que ver con una personalidad dividida, salvo aquellos casos en los que dicen ser alguna divinidad, y ellos, no sé si ataquen la religión, más bien la refuerzan.
Tal vez las personas que atacan la Iglesia sea cual fuere, es porque sienten resentimiento porque fueron traicionados en su fé. La Iglesia es la gente que la compone, y por lo tanto, si un representante eclesiástico ha abusado, lastimado o traicionado a otro ser humano, pues genera dolor y desconfianza, hay de todo.
2006-11-23 02:31:57
·
answer #7
·
answered by preciosa 3
·
0⤊
0⤋
lo que pasa es que esa gente no conoce a la iglesia catolica (o bueno cualquier religion) ... solo se basan de malos comentarios, suposiciones, informacion inexacta y malas experiencias de terceros (o de ellos al toparse con gente que no es coherente) ...
pero lo cierto es que la religion no es el hecho de pensar en Dios sino el manifestar la presencia de Dios en nuestras vidas ...
2006-11-23 02:28:35
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pues asi haypersonas que lamentablemente habn sufrido por alguna desilusión de los creyentes o de los líderes, pero el criticar sin fundamento esta definitivamente mal, pero lo que no se han puesto a pensar es que las mas afectados son ell@s por que ¿que culpAa tiene Dios de eso?
2006-11-23 02:28:25
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Te puedo decir que CASI todos son gente racional que no acepta la inflluencia de la iglesia y la manera que enajenan a sus fieles, pero hay otros casos que solo insultan y agreden solo por diversion como el Mexican Boy y una tipa que no recuerdo su nombre.
Lo que pasa es que entre uno mas vea la realidad y piense por si mismo, empieza a ver que no encaja con ninguna religion que le ponen pensamientos a uno como dogmas deducidos por quein sabe quien. Una persona intelectualmente independiente no lo aceptara, mas un sumiso ignorante es mas facil que caiga. Mas no todos son asi, como siempre .. pero es cuestion de porcentajes donde se ve la diferencia.
2006-11-23 02:28:14
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo opino que cada uno tiene el derecho de expresar sus sentimientos y opiniones como les plasca y los demas no tenemos el derecho de juzgarlos por que cada cabeza es un mundo
2006-11-23 02:24:56
·
answer #11
·
answered by εïз Electra εïз 3
·
0⤊
0⤋