Cela veut dire que si je pense et que j´ai une faculté de remise en question (analyse) je suis (existe)?
Et un animal dans tout ca? Il pense? Il y une petite voix dans la téte qui lui dit quoi faire? (ok, ca on peut absolument pas le vérifier!)
2006-11-23 02:19:27 · 8 réponses · demandé par Allissa 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Si je n'existais pas, je ne pourrai pas penser.
Si j'existe, je peux choisir de penser ou non, donc c'est parce que je suis, parce que j'existe, que je pense..
Les animaux ont des pensées, mais ils n'ont pas de recul par rapport à celles-ci, il n'en sont pas conscients. Il ne font que les suivre. A la vérité, beaucoup de gens ne font que suivre leurs pensées sans en être conscients, et par là même ne valent pas mieux que des animaux.
Un exemple : un jour, j'étais au bord d'un lac et je vois un jeune se jeter dans l'eau et il commence à se noyer. J'ai réussi à le sortir de l'eau. Ca allait. Je lui demande ce qui s'est passé, s'il savait nager. En fait non, ce qui s'est passé, c'est qu'il a eu une pensée qui lui a dit de sauter. Il a sauté alors qu'il ne savait pas nager.
Plus fréquement, il est forcément arrivé à tout le monde de se retrouver dans une pièce de sa maison à se dire "qu'est ce que je sui venu faire ici?" sans se souvenir de pourquoi on est là. C'est cela, agir en suivant ses pensées sans être conscient, comme un animal. regardez un chien en liberté, il va aller d'un endroit à l'autre en suivant ses pensées provenant de sa perception des odeurs...
2006-11-23 03:35:48 · answer #1 · answered by Jac M 3 · 1⤊ 0⤋
Satre a fait dire à son Caligula: Je ne pense pas, je suis trop malin pour ça!
2006-11-23 05:07:23 · answer #2 · answered by yourilou 4 · 1⤊ 0⤋
Mdr. je ne crois pas que Descartes ait suffisament d'abstraction et d'humour pour penser aux animaux.
2006-11-23 02:59:28 · answer #3 · answered by bear92 3 · 0⤊ 0⤋
Bien entendu, la phrase de Descartes est d'une logique implaccable. Si tu penses c'est forcement que tu as conscience de toi et de ton environnement, donc tu existes forcément.
L'animal, jusqu'à preuve du contraire, vit, tout comme une plante biologiquement parlant. Seulement lui n'a pas conscience d'être, n'a pas de faculté d'analyse, il ne pense pas. Donc selon la logique existentialiste, un chien vit mais n'existe pas.
2006-11-23 02:45:13 · answer #4 · answered by Antiart 3 · 0⤊ 0⤋
ton cogito ergo sum....est que tu ne peux pas douter que tu penses que tu doutes...c un rapport entre toi et le réel
si tu penses forcément tu existes!
la logique la plus implacable
2006-11-23 02:30:28 · answer #5 · answered by Cass'têt malouine 5 · 0⤊ 0⤋
si tu veux savoir si tu existes, tu te poses la question.... les animaux ne se posent pas la question.....
2006-11-23 02:21:47 · answer #6 · answered by Lolita 6 · 0⤊ 0⤋
je dirais meme plus : je pense donc je sue...
2006-11-23 02:31:31 · answer #7 · answered by Nicolas L 5 · 0⤊ 1⤋
C'est une invention française qui a prouvée son dysfonctionnement.
2006-11-23 02:27:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋