Warum war es den Indern zur britischen Kolonialzeit oder Bestzung verboten Salz zu fördern ?
2006-11-23 02:19:09 · 5 antworten · gefragt von ? 5 in Politik & Verwaltung ➔ Verwaltung
Wenn die Briten den Indern nur Edelsteine und Bodenschätze geklaut hätten - das wäre ja schön gewesen. Sie haben vielmehr versucht, die eigenen Unzulänglichkeiten durch die Unterdrückung des indischen Volkes (u.a.) zu kompensieren und haben auch vor Greueltaten nicht zurückgeschreckt! Be British? Nein Danke!
2006-11-23 03:35:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Damit konnte viel zu viel Geld verdient werden. Das heißt, die falschen Leute würden nach oben kommen. Deshalb lieber ein Verbot.
2006-11-23 10:47:35 · answer #2 · answered by Gnurpel 7 · 1⤊ 0⤋
Vielleicht hielten die Briten die Inder damit in Abhängigkeit, sie wollten nicht, dass sie ihr eigenes Salz hatten, sie wollten nicht, dass sie es an andere Länder (heimlich) verkauften.
Wenn man Menschen in möglichst viele Abhängigkeiten hineinjagen kann, werden sie fügig.
2006-11-23 10:22:14 · answer #3 · answered by narkose 2 · 1⤊ 0⤋
vieleicht findest du da ne antwort
http://www.indi-guide.de/geschichte.htm
2006-11-23 10:30:49 · answer #4 · answered by dirk h 5 · 0⤊ 0⤋
Salz braucht jeder, also kann es teuer verkauft werden. Das Monopol für Salzförderung und -handel gab es nicht nur während der britischen Kolonialzeit, sondern auch während des Mittelalters in Europa
2006-11-23 10:28:54 · answer #5 · answered by Harald S 4 · 0⤊ 0⤋