English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Giftgas und Atombomben wurden im Irak nicht gefunden und Saddam wurde verurteilt. Also was machen die Amerikaner noch im Irak ? Sind alle Busse voll die aus dem Land wieder hinausfahren ?
Nicht das ich ihnen nicht ihre Toten gönnen würde

2006-11-23 02:14:35 · 9 antworten · gefragt von ? 5 in Politik & Verwaltung Militär

9 antworten

was wohl!!! die amis wollen doch alle länder besitzen und außerdem sind sie noch da um zu planen wie sie iran angreifen können.

was CONTROLL gesagt hat- das ist schwachsinn iran hat genug und ist nicht so habgierig wie amerika



gott sei dank das wir jetzt ne neue super Präsident wie ahmadinejat haben das er wenigstens vor amerika steht weil alle anderen schiss haben die Schnauze auf zumachen
also sorry wer amerika recht gibt dem ist echt nicht mehr zu helfen

KETTENHUHN: noch etwas unsere Präsident ist NICHT HITLER damit das klar ist

2006-11-23 02:37:51 · answer #1 · answered by Darja 2 · 3 1

Ach du liebe Zeit , da hast du beim letzten Briefing nicht aufgepasst und wieder einiges verwechselt . Und das schlimme ist , du sagst genau das , was du nicht sagen solltest .
Daß die Mullahs eure Traumverbündeten sind , darf doch jetzt noch niemand erfahren , das war doch eher auf lange Frist gemeint .
Jetzt sind dir alle anderen geopolitischen Schlaumeier auf die Schliche gekommen , ja du hast ihnen auch noch Gelegenheit gegeben , ihre Meinungen und Analysen auszubreiten .
Und KETTENHUHN kriegt einen superpassenden Spitznamen verfasst , auch noch von einem Iraner , bei dem ich mich hiermit auf das höflichste bedanke . Der sitzt !
Ihr wolltet euch doch gegenseitig in der Öffentlichkeit aufbauen , nicht demontieren .
Nachsitzen !

2006-11-23 20:53:18 · answer #2 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 1 1

Die Geheimdienste waren nicht blind und nicht blöd! Sie haben aber mit den Herren Bush und Blair zwei leichtgläubige Idioten mit ihren "Daten und Informationen" gefüttert, die diese willig aufgenommen und wunschgemäß verarbeitet haben!
Ein Erdöllobbyist wie Herr Bush kann ganz einfach nicht anders, der hätte auch zugeschlagen, wenn man die "Olympiade der Tiere" oder Dschungelbuch (auf arabisch) als "Beweis" vorgelegt hätte!

2006-11-23 12:17:42 · answer #3 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 2 2

Wie kann man anderen Menschen den Tod wünschen??? Das ist so was von daneben.

Egal was man von Bush und seiner Politik hält, vergiss bitte nicht, das die Soldaten auch Menschen sind und Ihren Job erledigen. Die Jungs haben Familien die um Sie trauern, Kinder, sind selber Söhne oder Töchter. Sie leben und lieben wie jeder andere auch.

Was soll der Quatsch. Hast Du keinerlei Respekt vor anderen Menschen?? Du bist anscheinend auch nicht besser als Bush, wenn Du solche Aussagen machst. Du solltest Dich schämen.

2006-11-23 12:11:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 2

wenn sie abhauen, kriegt alles den iran. macht viel öl auf einmal...

2006-11-23 10:24:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

Nun, vorab.... das du Ihnen die Toten gönnst...mit dieser Meinung
solltest du vieleicht ein wenig vorsichtiger umgehen, vieleicht sogar für dich behalten...Mensch ist Mensch...und dieses Kriterium unterscheidet nicht zwischen einzelnen Rassen und Nationalitäten..
Aber nun zu deiner eigentlichen Frage:
Die USA werden sich sicherlich nicht aus dem Land zurückziehen, solange nicht, bis sie eine Regierung Ihrer Wahl dort im Amt haben, und Polizei und Militär nach der Pfeife der USA tanzen, und das bitte schön, vorbehaltslos immer im Sinne Ihrer Besatzer. Hier geht es um Öl und Zugang zur Straße von Hormus und nicht um das blosse Überleben der Bevölkerung.
@ kettenhund... du sprachst das UN-Mandat der USA für Somalia an... was denkst du denn warum die USA sich so lange bitten liessen, um etwas in Somalia zu unternehmen?
In Somalia ging es nur um die Menschen, und nicht um Öl oder irgendwelche strategisch wichtigen Zugänge, also vollkommen uninteressant...weder für die USA noch den sonstigen Finanziers wie zum Beispiel Israel war dort etwas zu holen oder von strategischer Bedeutung.
Offiziell wurden die USA gebeten in Somalia einzuschreiten und wurden dafür mit einem UN-Mandat ausgerüstet, inoffiziell aber wurden sie eher unter Druck gesetzt, endlich etwas zu tun, und nicht nur immer dann in irgendwelchen Ländern einzuschreiten, wenn es für sie von eigenem Interesse war...
Nur wenn eigenes Interesse im Vordergrund stand, haben die USA eingegriffen, und dann war es Ihnen komischerweise auch egal, ob sie nun ein UN-Mandat hatten oder nicht.
Warum sonst werden denn zum beispiel immer wieder UN-Resolutionen gegen Israel von den USA torpediert???
Doch nur, weil die USA es sich nicht leisten können, eine Resolution gegen Ihren größten Finanzier mit zu verabschieden.

2006-11-24 02:45:10 · answer #6 · answered by charlyman 2 · 0 2

Die Amerikaner haben imperiale Interesse im Irak. Es ging nie um die Existenz von Massenvernichtungwaffen, sondern um die territoriale und ökonomische Herrschaft über den Mittleren Osten. Die ökonomische Herrschaft spiegelt sich in dem Fakt, dass zum größten Teil US-Amerikanische Firmen zusagen bekommen habe für den Wiederaufbau des Iraks.

Heute wird der Irak von eine Marionetten-Regierung kontrolliert, die komplett aus von den USA deligierten Politkern besteht. Die Amerikaner können es sich jetzt sowie nicht leisten den Irak zu verlassen. Was angefangen wurde, muss jetzt auch zu Ende geführt werden. Bei einem Abzug würden sie das Land in einem chaotischen Bürgerkrieg hinterlassen, wobei ich mir aber ziemlich sicher bin, dass deren Präsenz im Irak den Bürgerkreig auch nicht verhindern kann, im Gegenteil.

Ein Grund, warum sie noch dort sind, ist der bevorstehende Kampf, der gegen den Iran geführt werden wird. Denn dieser ist von beiden Seiten von den USA kontrollierten Besatzungsregimes umkreist. Daher stecken auch weitreichende militärische Interesse hinter dem Verbleib der Amerikanischen Soldaten im Irak.

Ein weiterer Punkt, wieso sie dort bleiben sind die Interessen der Rüstungsindustrie der Vereinigten Staaten. Die verdienen natürlich am Krieg immer neue durch Waffenlieferungen. Ebenso hat Israel ein konkretes Interesse daran, dass zwischen ihnen und ihrem Erzfeind Iran ein Puffer besteht.

Die Aussage vom Gönnen der Toten ist allerdings zweifelhaft. Die meisten Irak-Soldaten stammen aus kleinen Verhältnisse und machen es oft wegen dem Geld. Jeder tote amerikanische,bzw. britische Soldat ist ein Verbrechen, dass die faschistoide US-Amerikanische Führung ihrem Volk antut.

2006-11-23 10:57:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 4

Ich würde auch mehr als gutheißen, wenn sie dort verschwinden würden, aber dann ging es im Lande vollkommen drunter und drüber. Bestrebungen bestehen ja schon, dass gewisse Leute keine Polizei wollen, denn laufende Meter explodieren Autobomben vor Polizeistationen. Es gibt mal wieder genügend Leute, die im Trüben fischen und sich bereichern wollen.

2006-11-23 10:29:23 · answer #8 · answered by Gnurpel 7 · 0 2

Scheiss auf Amerika die sind doch unormal denken sie müssen die Welt regieren
echt was suchen sie noch im Irak Langeweile haben sie

2006-11-23 11:54:27 · answer #9 · answered by leyli 1 · 0 4

fedest.com, questions and answers