English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Warum haben die Briten lange vor Hitler in Deutschland ausschließlich zivile Ziele wie Wohnhäuser bombadieren lassen.
Und warum wurden sie deswegen nicht wegen Völkermord angeklagt ?

2006-11-23 01:53:06 · 11 antworten · gefragt von ? 5 in Politik & Verwaltung Militär

11 antworten

Es ist in der Tat relativ unbekannt, dass im Verhältnis England - Deutschland die Engländer die ersten waren, die Bomberangriffe gestartet haben, Beginn: 14./15. Mai 1940, Ziel: Ruhrgebiet, d.h. Mönchengladbach, Dortmund, Duisburg. Ziele waren Industrieanlagen, Bahnhöfe, Treibstoffwerke (Hydrieranlagen). Durch Fehlnavigation bzw. Fehlwürfe kam es nur zu "vergleichsweise geringen" Personenschäden. Tatsache ist, dass die Deutschen schon im Spanischen Bürgerkrieg (Guernica) und anschließend sofort im II. WK Städte in großem Ausmaß bombardiert haben. Berühmteste Beispiele sind Warschau (15.09.39) und Rotterdam (14.5.40, s.o. !!), ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung.
Die hatte die RAF ab Mitte 1941 auch nicht mehr. Das lag in erster Linie daran, dass die bislang erfolgten Tagesangriffe außerordentlich verlustreich verliefen und ab da auf Nachtangriff umgestellt wurde. Erklärtes Ziel war die Demoralisierung der deutschen Bevölkerung und die Befriedigung von Rachegelüsten (für Coventry, London etc.). Zusammen mit den Amerikanern, die tagsüber mit schwer abwehrbewaffneten Flugzeugen die deutschen Industriestädte gezielter angriffen, kam es letztendlich zu einem Bombenverhältnis von 1:300, d.h. auf 1 deutsche fielen 300 alliierte Bomben (lt. GEO-History).
Ab 1944 gab es eine Todesliste für deutsche Städte, und die wurde systematisch abgearbeitet, ohne Pardon. Die Namen sind Legion. Das ist die entfesselte Bestie namens Krieg, für uns jetzt unvorstellbar.
Völkermord? Klar, der ganze II. WK war Völkermord!

2006-11-23 03:43:10 · answer #1 · answered by wollywood 2 · 4 0

ach boti , mein lieber Freund und Kupferstecher , ich dachte schon jetzt wärest du langsam vernünftig geworden und dann stellst du wieder so eine Frage . Und ich hatte dir letzhin noch Daumen hoch gegeben ... sozusagen auf Bewährung !
Aber gute Antwort hast du bekommen .
Wenn du Gelegenheit hast - im Internet oder sonstwo , schau dir doch mal das Bild Guernica von - oh Schreck - Pablo Picasso an . Bitte , lieber Boti , tu das ! Danke

2006-11-23 20:30:34 · answer #2 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 2 0

Wie bitte?!?
Hitler hat in Polen ganze Landstriche verwüsten lassen und mit der Artillerie ganze Dörfer dem Erdboden gleich gemacht.
Den Briten waren im Krieg alle Mittel recht, Hitler zu stoppen.
Die Zerstörung der Infrastruktur und das dezimieren der Bevölkerung war damals ein probates Mittel. Würde wahrscheinlich in einem erneuten Krieg genau so gemacht werden!

2006-11-23 09:59:57 · answer #3 · answered by sukram1968 5 · 1 0

weil die axemächte die briten genauso bombadiert haben..weil das früher im krieg so üblich war und weil das die gerechtigkeit der sieger sit .

2006-11-23 09:56:18 · answer #4 · answered by Eure Majestät 3 · 1 0

Ich kann dir die Frage nicht beantworten,fände es aber besser wenn du die Behauptung mit Zahlen untermauern würdest,ehe es wieder sinnlose Diskussionen gibt.

2006-11-23 09:55:59 · answer #5 · answered by Arnold Layne 3 · 1 0

Die haben auch noch gebombt als alles schon vorbei war

2006-11-24 04:51:34 · answer #6 · answered by Zappa 3 · 0 0

Warum warum warum
Schreibe doch einfach mal an das Europäische Parlament und stelle denen die Frage !

2006-11-24 04:20:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

lange vor Hitler? Wo denn? Wann denn?

2006-11-23 10:06:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

Das ist meines Wissens nicht wahr. Die Deutschen haben vorher die Briten bombardiert. Davon abgesehen war den Briten dabei gar nicht wohl. Churchill soll sich nach dem Befehl selbst als "Monster" bezeichnet haben. Ob Hitler wohl auch so gedacht hat?
Die fortgesetzte Bombardierung von Zivilisten gegen Ende des Krieges war aber wohl unnötig, weswegen sie auch von einigen Historikern als Kriegsverbrechen bezeichnet wird.

2006-11-23 09:59:26 · answer #9 · answered by Grissi 3 · 1 1

Siegermächte werden nicht wegen Völkermord angeklagt-

die US Air Force hat z.B. am 20.5. 1945, 2 Wochen nach der Kapitulation also, die bayrische Stadt Reichenhall niedergebobt und zu über 80 % damit zerstört reiner Terror sonst nichts! Dafür wurde kein Militär der US je vor ein Tribunal zitiert.

2006-11-23 10:06:21 · answer #10 · answered by Mu6 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers