le problème est qu'une femme qui veut absolument le pouvoir n'est pas toujours une femme comme les autres, c'est une femme qui a des côtés très masculins, donc il n'est pas certain que cela évite toujours les guerres. Mais bon, ce que tu dis est sans doute vrai. Les femmes savent ce que c'est que donner la vie. C'est sans doute la différence essentielle avec les hommes.
2006-11-23 00:47:32
·
answer #1
·
answered by Sébastien 4
·
0⤊
0⤋
Ca dépend des femmes qui gouvernent. Thatcher a fait la guerre a l'Argentine je crois (Malouines).
2006-11-23 07:58:38
·
answer #2
·
answered by Salatomatognon 5
·
5⤊
0⤋
la reine d'angleterre donne son avis quand l'angleterre s'en-va-t-en guerre n'est ce pas ?
2006-11-23 07:52:21
·
answer #3
·
answered by Zeus 4
·
4⤊
0⤋
Parce que les femmes n'avaient pas le pouvoir de le faire ? Tout simplement ?
Ah si, il y a eu une femme au pouvoir > Margaret Thatcher. Alors merci pour ta question mais c'est un parfait contre-exemple.
Il me semble pas non plus que Condoleeza Rice soit anti-guerre en Irak.
La guerre n'est donc pas une question de sexe, elle était seulement réservée aux hommes faute de pouvoir et de droit à l'Armée pour les femmes.
Mais les deux sexes sont aussi belliqueux.
2006-11-23 08:01:25
·
answer #4
·
answered by Toonio 4
·
2⤊
0⤋
feministe!
L'homme c'est connu a un penchant vers la violence plus fort que la femme
2006-11-23 07:57:10
·
answer #5
·
answered by ACANTHASTER 7
·
3⤊
1⤋
T'es jamais allée en Israël, toi?
Le service de 2 ans est obligatoire pour les hommes ET les femmes, et on dit que les femmes sont pires que les hommes.
Sais-tu que 2/3 des meilleurs snipers au monde sont des femmes?
2006-11-23 07:55:17
·
answer #6
·
answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6
·
3⤊
1⤋
Les femmes veulent la parité elles devraient donc faire la guerre. Mais il vaut mieux faire l'amour que la guerre, et là elles sont meilleures.
2006-11-23 07:53:02
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
D'une dans l'Antiquité il y avait des Amazones, des femmes guerrières plus cruelles que les hommes car elles massacraient tous les hommes. De deux, ne rêve pas trop. Les femmes ont leur moment de gloire dans l'histoire. Oh pas si loin que çà. On a la reine Victoria qui gouvernait l'empire britannique. A peu près cette époque on a le Tsarine Catherine de Russie. Puis dans un autre continent on a Tseu Hi l'impératrice de Chine. Toutes les trois ont gouvernées, gérées, et tenaient le monde dans leurs mains. Qu'est ce qu'elles avaient fait ??? Des complots des alliances par mariage co-sanguins pour garder le royaume. Conclusion nous les hommes actuellement on hérite le bordel qu'elles avaient foutues à l'époque càd moins d'un siècle !!!
2006-11-23 08:08:02
·
answer #8
·
answered by hoang q 2
·
1⤊
0⤋
les hommes sont toujours en concurrence du plus fort et en continuelle compétition à la différence des femmes...
2006-11-23 08:01:13
·
answer #9
·
answered by eve 3
·
1⤊
0⤋
sur le plan du genre. je dirai que le genre féminin dont la femme est celle qui donne la vie, c'est pourquoi la plupart des femmes ne préfèrent pas la guerre.
c'est pas facile de mettre fin à une vie quand on sait combien c'est difficile supporter toutes les étapes qui mènent à l'accouchement, à mettre au monde un petit être, à donner une vie.
cependant pour gouverner, ne pas aimer faire la guerre ne suffit pas. la politique n'est pas que la guerre, c'est aussi l'économie d'un pays,son développement social, l'éducation de sa population, gérer ses ressources naturels, humaines, la santé, l'emploi, etc.
2006-11-23 12:08:20
·
answer #10
·
answered by marlougery 2
·
0⤊
0⤋
Euh tu es sur que les femmes ne sont pas guerrière ?
je n'ose même pas imaginer la réaction du femme si on touche à son enfant ...
2006-11-23 10:57:47
·
answer #11
·
answered by Kyle V 2
·
0⤊
0⤋