¿Cúal es el fin de encarcelar a alguien por un crimen?

Question

Me explico:

Si la carcel es un CASTIGO: ¿Por qué le bajan la pena a alguien que ha matado a un montón de gente sólo porque ha mostrado buen comportamiento durante su encarcelamiento? En este caso se dirá que porque esta REINSERTADO.

Si la carcel es para REINSERTAR: ¿Por qué condenan a alguien que ha matado a otro en defensa propia ?(supongamos una situación extrema de vida o muerte). Esa persona estaría reinsertada puesto que ha matado en un situación muy extrema y seguramente no lo volvería a hacer. En este caso se dirá que algo así no debe quedar impune, que hay que CASTIGARLO

Entonces ¿en que quedamos? Reinserción o castigo??

Es que creo que precisamente esa ambigüedad es lo que crea muchas injusticias.

¿Con los ordenadores que hoy en día porque no hacen programas que apliquen las leyes existentes al derecho penal? Que consideren todas las variables que puede tener un crimen y saquen un resultado, así se juzgaría a todos por el mismo baremo, independientemente del dinero que se tenga para comprar abogados

Hola Alterego
Mi juez-ordenador tendría de alguna manera en cuenta la necesidad que se tuvo de cometer el crimen. Y claro, no podrías liberarte de tu pena pagando.

No se, pero creo que lo que digo podría intentar llevarse a cabo, lo que pasa que haría falta muchos años para perfeccionarlo y que se considerara "justo"

Answer 1

te colocas en casos extremos, tu sabes que ningun sistema judicial es perfecto, tienen sus falencias, pero tenemos que convivir con ellos, debido a que sin un sistema judicial todo seria un caos, y los errores que puedan haber en el sistema judicial como ciudadanos podemos pedir cambios o mejoras pero quejarse y no hacer nada no sirve de nada no crees?

Answer 2

Hay asesinatos y homicidios. Unos son intencionados y otros no. Y el daño causado por un daño contra tu prójimo la sociedad se defiende de esta manera.

Answer 3

¿La sociedad castiga a alguien que a cometido un ilícito .
En este caso un crimen.
Las penas pueden ser leves o severas quien es el que esta libre de culpas que lo castigue condene y ejecute.
Pero con razón no con fanatismo.
El ser Humano esta hecho de errores y conflictos las leyes están en parte para subsanar y no para convertirnos en criminales con sed de venganza.
Te pido disculpa pero es como yo libremente pienso.

Answer 4

No considero que la Justicia o su aplicación como Ley de derecho positivo y humana tenga la culpa de lo que sucede.

La escasez de Jueces, fiscales, secretarios, medios, tiempo y el aumento no previsto por los Presupuestos generales del estado anuales del aumento de la delincuencia, premeditada o no, es la causante de las injusticias actuales.

Eso crea impunidad y el retraso en impartir justicia por lo expuesto nos obliga a desconfiar de ella.

Sí los lugares de reeducación están abarrotados y los funcionarios se escogen a ojo de buen cubero por concursos, donde luego tampoco les dotan de medios para cumplir su labor.

Sí el hacinamiento producido por el señor Aznar con su Ley corregida penal del rodillo, donde un detenido y condenado cumple su condena como redención ante la sociedad y luego no puede salir porque no dispone de medios económicos para indemnizar el mal causado. ¿Que hacemos? Construir más carceles ...¿para que? para reeducar y reinsertar o para desesperar y malear al ciudadano.

Sí los megalomanos con deseo de aparecer en el Guinnes pensarán en las consecuencias de sus actos que luego pagan otros, y probarán antes de tomar su decisión el mismo jarabe...creo que se enmendarían.

Enrique P.

Answer 5

En muchas ocasiones un análisis no debe hacerse desde una sola arista, pues existen varios puntos de vista que en conjunto nos brindan una visión holística del tema.
En el caso de la prisión lo que se busca en todo caso es proteger a la sociedad. Y entonces, cómo se logra? Y es allí donde existe multiplicidad de criterios.
Por un lado se busca aislar a la persona para que no vuelva a cometer ese o algún otro acto contrario a las normas establecidas por la comunidad de acuerdo a las leyes (que establecen lo aceptado y no aceptado socialmente); mientras que por otro lado se busca el castigo ejemplificante como medio de disuasión, tanto para la persona que comente el acto violatorio a las leyes, como al resto de las personas que conviven en esa sociedad, como un ejemplo de lo que les pasaría si lo vuelven a hacer.
Quizá todo esto nos venga de nuestras tradiciones religiosas (al menos la judeo-cristiana) en donde Dios es un Juez que premia y castiga con el cielo y el infierno, chantaje este que en lo particular no me termina de convencer, y menos cuando ya de entrada en escena nos dicen de plano, gracias al pecado original, que somos pecadores, pero esto, como dicen, es arena de otro costal.

Answer 6

El supuesto fin de encarcelar a alguien por hacer algo, es asustar a los que también están pensando en hacer lo mismo. El beneficio del encarcelamiento, se debería notar a largo plazo.

Algo así como: Si a Juan le encarcelaron por robar, y yo no quiero que me encarcelen; pues aunque quiero robar no lo haré porque me encarcelrán.

La realidad es que para ser encarcelado, otro ser humano tiene que decidir qué has hecho, si lo has hecho o no y como se te castigará por ello. Y los humanos cometen errores, y además pueden ser comprados (legal e ilegalmente). Si te pagas un buen abogado y pagas todas las multas y sanciones que te impongan, la pena se reduce, y de la fianza ni hablemos.

Así que el resultado es que un pobre infeliz que roba comida para su familia, acaba en la cárcel, y un cabrón que ha robado millones acaba en la calle porque compra su libertad.

Otro ejemplo sería, un tipo que quiere cometer un crimen, y aunque sabe que será encarcelado por ello, no le importa pagar ese precio por hacer lo que realmente quiere.

Por hacer algo ilegal hay que pagar un precio en libertad (cárcel) o en dinero (multa o sanción). por tanto, la justicia tiene precio.

Si conduciendo me salto un semáforo, me ponen una multa. Lo ilegal no es saltarse semáforos, lo ilegal es hacerlo y no pagar por ello. Si tienes dinero suficiente, tienes derecho legal a saltarte todos los semáforos que te dé la gana.

Los jueces-ordenadores evitarían comprar al juez, pero si existe la opción de pagar multa, los ricos se siguen librando. Además, a mi no me gustaría que un ordenador juzgase al que roba comida para su familia... y de todos modos si alguien sigue aceptando el precio de su libertad a cambio, seguirá cometiendo el crimen...

... es imposible, cualquier solución es imposible.

Answer 7

has visto la pelicula horas de luz podria interesarte si te preocupan estas cosas

Answer 8

castigo y reinserción, hay criminales que actúan premeditadamente, y otros como dices tú q pueden matar en defensa propia, pero no deja de ser un crimen, sin agravante, pero crimen al fin.
creo que a los primeros les aplican la ley más pesada, castigo y reinserción, a veces no es posible la reinserción.
al segundo solo castigo, aunq haya sido en defensa propia, la ley debe ser aplicada igualmente, no se justifica una muerte.

pero es muy largo de explicar, no siempre la justicia actúa como quisiéramos los ciudadanos, ejemplo, farrukito, vemos como actúa la justicia, x q se trata de un famoso?, la justicia debe ser igual para todos

un besito

Answer 9

es largo de explicar

http://deseosparatuvida.blogspot.com